От Паршев
К Исаев Алексей
Дата 19.07.2005 12:58:20
Рубрики 11-19 век; WWII; 1917-1939;

Это объективная необходимость, поскольку

Берлинская операция остро нуждается в реабилитации, а 10 сталинских ударов - в адекватной популяризации. И кто собственно это сделает?
Что же до непрофильных тем - отчасти да, есть отрицательные примеры среди "настоящих историков", вот хотя бы когда Скрынников за 19-й век брался. Но надо учитывать возрастной фактор - после 50, а тем паче 60 способности к анализу утрачиваются, поэтому у Вас не тот случай.
И, конечно, придётся по-другому строить методику, поскольку материала, чем дальше вглубь времён, меньше, и тем он вторичнее. Но помолясь усердно богу - думаю можно. Особенно это касается малоизвестных войн - МИниха, скажем.
От Warrior Frog
К Паршев (19.07.2005 12:58:20)
Дата 19.07.2005 13:45:50

Re: Это объективная...

Здравствуйте, Алл
>И, конечно, придётся по-другому строить методику, поскольку материала, чем дальше вглубь времён, меньше, и тем он вторичнее. Но помолясь усердно богу - думаю можно. Особенно это касается малоизвестных войн - МИниха, скажем.


И вот вам пример, вполне приличное изложение Миниховских войн (изрядно испорченых, в "общественном сознании", вульгаризацией "Словом и Делом" В С Пикуля). "Первый бросок на юг" А.А. Михайлова

Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Бермедич
К Warrior Frog (19.07.2005 13:45:50)
Дата 19.07.2005 14:55:31

Re: Это объективная...

Мое почтение

>И вот вам пример, вполне приличное изложение Миниховских войн (изрядно испорченых, в "общественном сознании", вульгаризацией "Словом и Делом" В С Пикуля). "Первый бросок на юг" А.А. Михайлова

Сомневаюсь я в этой книге сильно. По одной причине - описывая среднеазиатские походы, автор несет зачастую "нелепую чушь", а кое-где обходит молчанием весьма и весьма значительные события. Поскольку я о среднеазиатских походах читал изрядно и проколы Михайлова вижу, то доверие к его описанию походов Миниха - отсутствует :))


Бермедич
От Warrior Frog
К Бермедич (19.07.2005 14:55:31)
Дата 19.07.2005 16:32:24

Не спорю (+)

Здравствуйте, Алл

>Сомневаюсь я в этой книге сильно. По одной причине - описывая среднеазиатские походы, автор несет зачастую "нелепую чушь", а кое-где обходит молчанием весьма и весьма значительные события. Поскольку я о среднеазиатских походах читал изрядно и проколы Михайлова вижу, то доверие к его описанию походов Миниха - отсутствует :))

В "Войне с пустыней" глюков хватает. Но все же по уровню - это не Широкорад с его "Русско-Британскими". А по Миниховским походам широкодоступной литературы нет, не изучать же их по роману Пикуля.


>Бермедич

Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Паршев
К Warrior Frog (19.07.2005 13:45:50)
Дата 19.07.2005 14:28:27

Поскольку я этого не читал -

то книга очевидно не идеальная.
От Sergey Ilyin
К Паршев (19.07.2005 14:28:27)
Дата 19.07.2005 14:32:28

"Нет бога кроме Аллаха и нет книги кроме Корана"? (-)
От Паршев
К Sergey Ilyin (19.07.2005 14:32:28)
Дата 19.07.2005 16:39:46

Примерно так. (-)