> Не раз встречал упоминание о фашистском режиме Франко...
да? Напомни флаг какого цвета был легитимизирован над Мадридом?
> Одно непонятно, с чего это ты ударился в создание неологизмов. Пустой труд - они все равно не попадут в словари.
Я не преследую этой цели. Просто в разговори с тобой самое главное согласовать терминологию..
после того как выяснилось что "танковая атака" и "атака танков" понятия различные.
> О том что такое фашизм... тебе видимо опять же стоит
>да? Напомни флаг какого цвета был легитимизирован над Мадридом?
>> Одно непонятно, с чего это ты ударился в создание неологизмов. Пустой труд - они все равно не попадут в словари.
Если над Мадридом или Лиссабоном не развивался флаг окупационной державы это еще не значит что режимы Франко или Салазара не были фашистскими. Странно почему мне приходится разьяснять столь простые вещи...
>Я не преследую этой цели. Просто в разговори с тобой самое главное согласовать терминологию..
>после того как выяснилось что "танковая атака" и "атака танков" понятия различные.
Я всегда говорил лишь о "танковой атаке", ты же почему то понимал это словосочетание как "атаку танков...".
Так что там у тебя такого с пониманием слова Фашизм, раз режим Франко в твоем понимании не фашистский?
> Если над Мадридом или Лиссабоном не развивался флаг окупационной державы это еще не значит что режимы Франко или Салазара не были фашистскими.
Этого достаточно, чтобы утвержадть что сущность режима не легитимизирует однозначно флаг оккупационной державы над его столицей.
Что наличие/отсутсвия флага зависит от интересов субъектов межд. политики. Ведь именно об этом мы говорили изначально не так ли?
>>после того как выяснилось что "танковая атака" и "атака танков" понятия различные.
>
> Я всегда говорил лишь о "танковой атаке", ты же почему то понимал это словосочетание как "атаку танков...".
Именно поэтому я ввожу термин "фошшЫсты" чтобы отличать их от "фашистов".
> Так что там у тебя такого с пониманием слова Фашизм,
ничего.
> раз режим Франко в твоем понимании не фашистский?