>При этом подача событий на протяжении всех этих долгих лет достаточно последовательна - и в 1880-м, и в 1980-м обывателя тешат одним и тем же :)))
Так и ливонцы объясняли своё поражение от Александра примерно так же, и примерно то же говорили, чтобы принизить значение его победы. То есть корни даже глубже. Обыватель, как Вы правильно заметили, тот же, и обслуживают его так же.
>Но я, в данном случае, не собираюсь выяснять кто прав - министр пропаганды Ирака тоже был свято уверен в том что изрекал
А никто и не ставит под сомнение Ваше право свято верить в то, что Вы изрекаете.
>- я обращаю внимание на то что книги, подаваемые как сенсация в России,
Простите, не как "сенсация", а как "провокация"
>всего лишь пересказывают вполне сложившиеся взгляды образованных людей за её пределами
>>всего лишь пересказывают вполне сложившиеся взгляды образованных людей за её пределами
>
>Ну, этим можно. "Битому неймётся".
А кто это "битый" которому неймётся? Упоминались в основном британские историки -- а в немногих войнах Соединённого Королевства с Россией "битым" был известно кто