От Гегемон
К Исаев Алексей
Дата 18.07.2005 14:31:18
Рубрики WWII; Танки; Армия;

Так его же преодолели

>А почему некорректен? Не работала тактика прорыва к артиллерийским позициям чистыми танками. Танки прорывались, но становились жертвами артиллерии/"докторов с теллер-минами"(С) в глубине обороны. Одновременно пехота не могла двигаться вперед за танками или даже перед ними т.к. не могла добивать часть системы огня противника, сохранившую боеспособность после артподготовки и удара танков. На выходе - позиционный кризис.
Причем теми же методами: сверхмассированием артиллерии, массированием дешевой пехоты и эшелонированием танков

>С уважением, Алексей Исаев
С уважением

От Исаев Алексей
К Гегемон (18.07.2005 14:31:18)
Дата 18.07.2005 14:47:58

Да

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Причем теми же методами: сверхмассированием артиллерии, массированием дешевой пехоты и эшелонированием танков

Только не массированием "дешевой пехоты", а штурмовыми группами этой пехоты.

С уважением, Алексей Исаев

От Гегемон
К Исаев Алексей (18.07.2005 14:47:58)
Дата 18.07.2005 15:04:13

Re: Да

>Только не массированием "дешевой пехоты", а штурмовыми группами этой пехоты.
Полоса 350-750 м на батальон. Берем в среднем 500 м. Где там будут действовать штурмовые группы? Для них ведь и сержанты нужны другие. Просто массированная атака пехоты за огневым валом.

>С уважением, Алексей Исаев
С уважением