От Captain Africa
К Андрей
Дата 18.07.2005 10:47:48
Рубрики Современность; Флот;

Re: А они...

>>>чтобы голова маневрировала на конечном цчастке тратории, уже в атмосфере, получалось слишком большое требуемое боковое ускорение.
>>А каким образом тогда маневрируют разделяющиеся головки? Или получается они от фонаря падают, куда придется? Если же можно управлять рассеиванием, тогда и целиться не надо, все равно далеко АУГ не сбежит, окажется рядом хотя-бы с одной.
>Рассеиванием боеголовок занимается последняя ступень БР, и занимается она этим в космосе, там воздуха нет, ничто не мешает.

Вот пусть там и корректируется их полет в соответствии с тем, куда чешет АУГ. Если грубо говоря полпути ракета проводит выходя в космос и полпути возвращаясь, то нацелившись в космосе погрешность будет только за то время, которое боеголовки летят из космоса на землю, т.е. в два раза меньше чем время от старта до подрыва. Этого недостаточно? Я не представляю себе как АУГ может хотя бы сменить курс за несколько минут, или хотя-бы просто притормозить, это не катер.
От Андрей
К Captain Africa (18.07.2005 10:47:48)
Дата 18.07.2005 23:08:40

Re: А они...

>>>>чтобы голова маневрировала на конечном цчастке тратории, уже в атмосфере, получалось слишком большое требуемое боковое ускорение.
>>>А каким образом тогда маневрируют разделяющиеся головки? Или получается они от фонаря падают, куда придется? Если же можно управлять рассеиванием, тогда и целиться не надо, все равно далеко АУГ не сбежит, окажется рядом хотя-бы с одной.
>>Рассеиванием боеголовок занимается последняя ступень БР, и занимается она этим в космосе, там воздуха нет, ничто не мешает.
>
>Вот пусть там и корректируется их полет в соответствии с тем, куда чешет АУГ.

А как вы определите куда она чешет? Нужна головка самонаведения. А это будет очень сложная и дорогая штука, ведь АУГ надо разглядеть с высоты 300-500 км.

>Если грубо говоря полпути ракета проводит выходя в космос и полпути возвращаясь, то нацелившись в космосе погрешность будет только за то время, которое боеголовки летят из космоса на землю, т.е. в два раза меньше чем время от старта до подрыва. Этого недостаточно?

Я не пойму что вы предлагаете? Как она должна нацелиться в космосе? Нужна ГСН, для наведения БЧ, и нужна система разведки целей, для того чтобы ГСН знала где именно надо искать АУГ.

>Я не представляю себе как АУГ может хотя бы сменить курс за несколько минут, или хотя-бы просто притормозить, это не катер.

Даже за те 10 минут что летит ракета до авианосца, он сдвинется в сторону 9-10 км (при скорости 30 уз).

Прибавьте сюда время на прохождение информации от разведспутника или самолета (ПЛ, НК), до командного пункта ракеты, то время получится такое, что авианосец может быть в любой точке океана в радиусе 30-45 миль от своего первоначального местоположения.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От FAP Lap
К Captain Africa (18.07.2005 10:47:48)
Дата 18.07.2005 13:34:04

а ЦЕЛЕУКАЗАНИЕ?

>Вот пусть там и корректируется их полет в соответствии с тем, куда чешет АУГ. Если грубо говоря полпути ракета проводит выходя в космос и полпути возвращаясь, то нацелившись в космосе погрешность будет только за то время, которое боеголовки летят из космоса на землю, т.е. в два раза меньше чем время от старта до подрыва. Этого недостаточно? Я не представляю себе как АУГ может хотя бы сменить курс за несколько минут, или хотя-бы просто притормозить, это не катер.

По каким данным их корректировать. Или Вы предлагаете самонаведение, если да то по какому принципу. АРЛ ГСН?

Faplap
От Skwoznyachok
К FAP Lap (18.07.2005 13:34:04)
Дата 19.07.2005 02:56:04

"За эти деньги достаточно номера дома"... :-))))))))))))))))))) (-)
От FAP Lap
К Skwoznyachok (19.07.2005 02:56:04)
Дата 19.07.2005 13:00:35

Re: "За эти...

Если Вы имеете в виду мощность БЧ, то не достаточно. Даже 1Мт мало, а при РГЧ ни о какой МТ и речи быть не может.
Если же вы имеете в виду, что АРЛ ГСН достаточно дешева, чтобы поставить на каждую маневрирующую разделяющуюся головку, то это заблуждение. Активные радиолокационные спутники из состава МКРЦ относились к тяжелым и в качестве источника питания имели ядерный реактор.

Faplap
От doctor64
К FAP Lap (19.07.2005 13:00:35)
Дата 19.07.2005 13:03:21

Re: "За эти...

>разделяющуюся головку, то это заблуждение. Активные радиолокационные спутники из состава МКРЦ относились к тяжелым и в качестве источника питания имели ядерный реактор.
Все таки термобатарею с изотопным источником тепла, а не ядерный реактор в привычном понимании?
От SerB
К doctor64 (19.07.2005 13:03:21)
Дата 19.07.2005 13:12:38

Именно реактор.

Приветствия!

И.е. устройство, реализующее управляемую цепную реакцию распада ядер. Мощность - до 50 кВт
Изотопный генератор использует реакцию спонтанного распада нестойких изотопов. Характерные мощности таких устройств много меньше.

Другое дело, что для преобразования тепла в электроэнергию использовалась не турбина, скажем, а термоэмиссионная установка.

Удачи - SerB