К.Федченко "Hаставление по фотошопу и сканерному делу" Оборонгиз, 1939 :c)
>При сканировании справочников, наставлений и т.п. с черно-белыми штриховыми схемами и рисунками - картинки лучше обрабатывать отдельно от текста:
О сколько нам открытий чудных
Почему собственно? текст тоже штриховая субстанция.
>Сканируем в 300 dpi, сохраняем в серый bmp, и обрабатываем в фотошопе:
>1) перевести в grayscale
масло-маслено "грейскал" и есть "серый" возможно BMP по умолчанию сохраняется в индексированом цвете тогда операции с картинкой затруднены надо перевести в серый/грейскал
>2) перевести в bitmap
этим как я понимаю Вы избавляетесь от серого мусора ибо по умолчанию переводится в битмап чрез 50% порог чувствительности - либо серый будет белым либо серый станет черным
В фотошопе есть специальная приблуда для ручной работы - "Уровни" (а есть "авто-уровни")
В которой можно ползунами обрезать лишнее не бегая в битмап из грейскале и обратно, да и сканить проще прямо из фотошопа. хотя некоторые любят файн-ридер - тоже неплохо, особенно со сканерами НР - их глючит так, что даже кнопку "скан" нажимать не нужно только страницы перелистывай и прижимай. :)
>3) обратно в grayscale
>4) уменьшить масштаб в 2 раза
имеется ввиду кол-во dpi на дюйм? а зачем уменьшать вообще??? лучше сохранить в битмаповом ТИФе или ГИФе в том разрешении что есть. Файл и так компактен будет
>5) сохранить в gif
В таких случаях можно и в PNG тоже. Браузеры его понимают
>в итоге получается очень компактная, очень красивая картинка с минимумом мусора (который удаляется даже из изначально замусоренного исходника):
нифига. конкретную грязь можно убрать только вручную или когда размер мусора одинаково мелкий порядка пикселя, итд.
>>При сканировании справочников, наставлений и т.п. с черно-белыми штриховыми схемами и рисунками - картинки лучше обрабатывать отдельно от текста:
>
>О сколько нам открытий чудных
Ну если мэтры оцифровки ценных изданий молчат, почему бы некооперированному кустарю не поизобретать велосипед ;)
>Почему собственно? текст тоже штриховая субстанция.
да, только распознавать большой объем в виде несжатого .tiff - очень затратно по ресурсам.
>>Сканируем в 300 dpi, сохраняем в серый bmp, и обрабатываем в фотошопе:
>>1) перевести в grayscale
>масло-маслено "грейскал" и есть "серый" возможно BMP по умолчанию сохраняется в индексированом цвете тогда операции с картинкой затруднены надо перевести в серый/грейскал
видимо, так и произошло
>>2) перевести в bitmap
>этим как я понимаю Вы избавляетесь от серого мусора ибо по умолчанию переводится в битмап чрез 50% порог чувствительности - либо серый будет белым либо серый станет черным
>В фотошопе есть специальная приблуда для ручной работы - "Уровни" (а есть "авто-уровни")
>В которой можно ползунами обрезать лишнее не бегая в битмап из грейскале и обратно
спасибо за совет, попробую.
но только это получается ручная работа - на каждой странице заново выстраивать уровни, потом корректировать контраст.
а "бегать" из формата в формат можно быстро, не задумываясь.
>да и сканить проще прямо из фотошопа. хотя некоторые любят файн-ридер - тоже неплохо, особенно со сканерами НР - их глючит так, что даже кнопку "скан" нажимать не нужно только страницы перелистывай и прижимай. :)
именно мой случай )) тем более, что сканер с автоподачей - перелистывать и прижимать приходится вообще на ксероксе )
>конкретную грязь можно убрать только вручную или когда размер мусора одинаково мелкий порядка пикселя, итд.
совсем уж конкретную - да. а серую - вполне получается.
