От Китоврасъ
К Гегемон
Дата 18.07.2005 01:32:54
Рубрики WWII; Современность; Искусство и творчество;

В каком месте?

Доброго здравiя!
>То есть не ультралибералы и не ультрадемократы. Им интересна Россия, а не торжество идей Запада в ней
>Но именно поэтому они и не сталинисты

Это архилиберальный журнал курируется АП, а еще точнее лудьми АБЧ оттуда и Афанасьевским РГГУ, русофобия у тамошней редакции - просто основная линия. Редко но в журнале появляются нормальные авторы.
А так - чтиво для либералистов-русофобов.

>С уважением
Китоврасъ
От Моцарт
К Китоврасъ (18.07.2005 01:32:54)
Дата 18.07.2005 22:03:15

Может быть за пару лет все изменилось+

но у меня лежат тематические номера, про Русь-Орду, про Персию.Никакой либерастии не замечал.
От Гегемон
К Моцарт (18.07.2005 22:03:15)
Дата 18.07.2005 22:12:23

Вот-вот

И я не замечал.

С уважением
От Гегемон
К Китоврасъ (18.07.2005 01:32:54)
Дата 18.07.2005 11:48:25

Архилиберальности не увидел

>А так - чтиво для либералистов-русофобов.
А в чем выражается русофобия?

>Китоврасъ
С уважением
От Дм. Журко
К Гегемон (18.07.2005 11:48:25)
Дата 18.07.2005 20:08:16

В либерастии, написали ж Вам. Это ж надо такое поганое слово о свободе придумать (-)
От Гегемон
К Дм. Журко (18.07.2005 20:08:16)
Дата 18.07.2005 21:53:16

С какой это радости о свободе?

Это об идеологическом течении, сформировавшемся в 18 в.

С уважением
От Дм. Журко
К Гегемон (18.07.2005 21:53:16)
Дата 19.07.2005 16:44:21

_Оформившееся_, как большинство таких течений, к XVII в. Одно из первых таковых.

Здравствуйте, уважаемый Гегемон.

И свобода таки притом. Чего ж Вас так корёжит от этого простого слова?

Вполне, в течение столетий уже, либерализм доказал свою жизненность, и как государственная (включая нынешнюю Россию), официальная идеология и как оппортунистическая. И кризис его далеко не очевиден...

Но речь не о том, а об эмоциональном неприятии, выраженной ненависти к наиболее выраженной в России _теперь_ идеологии. Кстати, не "либерал-демократов" имею ввиду. Вот уж бесспорный пример бессмысленности слов для многих. Жириновский не либерал уж точно, пожалуй, демократ, но не слишком.

Собственно, предмета для спора, собенно здесь, не вижу. Потому продолжать не буду, только хотел указать на странность, на то, как я её вижу.

Дмитрий Журко
От Гегемон
К Дм. Журко (19.07.2005 16:44:21)
Дата 19.07.2005 18:09:51

В общем - не совсем

>И свобода таки притом. Чего ж Вас так корёжит от этого простого слова?
Лично меня от слова "свобода" не корежит

>Вполне, в течение столетий уже, либерализм доказал свою жизненность, и как государственная (включая нынешнюю Россию), официальная идеология и как оппортунистическая. И кризис его далеко не очевиден...
Любая идеология жизненна. Социум эластичен, способен принять самые разные формы

>Но речь не о том, а об эмоциональном неприятии, выраженной ненависти к наиболее выраженной в России _теперь_ идеологии.
Не сказал бы. Как раз недавно Кох объяснял на Полит.ру, насколько он идеологически чужд огромному большинству жителей России. Что характерно - без оценочных суждений. Просто констатировал

>Кстати, не "либерал-демократов" имею ввиду. Вот уж бесспорный пример бессмысленности слов для многих. Жириновский не либерал уж точно, пожалуй, демократ, но не слишком.
Жириновский - либерал-консерватор. Да еще радикальный

>Дмитрий Журко
С уважением