От Ирландец
К Exeter
Дата 16.07.2005 13:05:49
Рубрики Современность; Флот; ВВС;

Re: Зачем такие...

>Утопление АУГ, уважаемый constantinov, и так одними только неядерными средствами особо и не ожидалось. Проще сразу СБЧ шарахнуть.

Я где-то лет 5-6 назад читал в интернете, что амеры экпериментировали с применением СБЧ (кажется, надводный взрыв) против надводных кораблей на некотором расстоянии от них - непрямой удар. Там был в этой группе списанный авианосец (японский, вроде). Были приведены фотографии.
Многочисленные пожары, повреждения корпусов, но крупные корабли не утонули.
Теоритически вся АУГ после такого удара становится небоеспособной в силу гибели или тяжелого поражения экипажа. Но часть АУГ как таковая остаётся на плаву.

Т.е. надо по АУГ попасть напрямую (надводный взрыв в непосредственной близости от основных кораблей), что не всегда возможно.
От NetReader
К Ирландец (16.07.2005 13:05:49)
Дата 18.07.2005 00:09:56

Re: Зачем такие...

>Я где-то лет 5-6 назад читал в интернете, что амеры экпериментировали с применением СБЧ (кажется, надводный взрыв) против надводных кораблей на некотором расстоянии от них - непрямой удар. Там был в этой группе списанный авианосец (японский, вроде). Были приведены фотографии.
>Многочисленные пожары, повреждения корпусов, но крупные корабли не утонули.

Это была серия испытании на Бикини, воздушный и подводный ядерные взрывы мощностью по 20кт.
http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Tests/Crossrd.html
После надводного взрыва затонул японский крейсер, пара эсминцев и пара транспортов. Один из авианосцев (упомянутая Сара), два линкора и еще несколько ПЛ и кораблей пошли ко дну после второго подводного взрыва, причем, естественно, без борьбы за живучесть, однако подавляющее большинство подопытных кораблей осталось на плаву даже в таких неблагоприятных условиях. Вот список участников и их дальнейшая судьба
http://www.bikiniatoll.com/Ships.html
От Ирландец
К NetReader (18.07.2005 00:09:56)
Дата 18.07.2005 00:36:55

Re: Зачем такие...

>Это была серия испытании на Бикини, воздушный и подводный ядерные взрывы мощностью по 20кт.

Во-во. Только я что-то русскоязычное по этому поводу читал.

Интересно, а насколько сопостовимо бронирование современых кораблей (скажем, американских) с кораблями ВМВ? В чью пользу будет результат?

Думается, что в пользу стариков, потому что сейчас больше расчитывают на активные средства борьбы...
От Гриша
К Ирландец (18.07.2005 00:36:55)
Дата 18.07.2005 01:40:26

Re: Зачем такие...

>>Это была серия испытании на Бикини, воздушный и подводный ядерные взрывы мощностью по 20кт.
>
>Во-во. Только я что-то русскоязычное по этому поводу читал.

>Интересно, а насколько сопостовимо бронирование современых кораблей (скажем, американских) с кораблями ВМВ? В чью пользу будет результат?

>Думается, что в пользу стариков, потому что сейчас больше расчитывают на активные средства борьбы...

Естественно в пользу кораблей ВМВ - на данный момент американские корабли имеют только противоосколочную броню из Кевлара (ну и саму несущую конструкцию). Против современных средств крылатых ракет и торпед она не помогает, против ядерного оружия тоже - а артиллерийские дуели более не предвидятся.
От Nachtwolf
К Ирландец (16.07.2005 13:05:49)
Дата 16.07.2005 15:05:03

Имеете ввиду утопление Леди Сары? (-)
От Ирландец
К Nachtwolf (16.07.2005 15:05:03)
Дата 17.07.2005 15:27:45

А что это такое? (-)
От Гриша
К Ирландец (17.07.2005 15:27:45)
Дата 17.07.2005 20:12:46

Авианосец Саратога, участвовавший в послевоенных атомных испытаниях (-)
От Ирландец
К Гриша (17.07.2005 20:12:46)
Дата 17.07.2005 22:30:37

Re: Авианосец Саратога

Нет, там упоминался японский авианосец и вроде немецкий линкор (какой-то там "Евгений") - с "линкором" и названием могу ошибаться, во всяком случае было что-то крупное и что не было жалко утопить...
От Гриша
К Ирландец (17.07.2005 22:30:37)
Дата 17.07.2005 22:33:12

Re: Авианосец Саратога

>Нет, там упоминался японский авианосец и вроде немецкий линкор (какой-то там "Евгений") - с "линкором" и названием могу ошибаться, во всяком случае было что-то крупное и что не было жалко утопить...

"Саратогу" уже тоже было не жалко, ее списывали.
От Nachtwolf
К Гриша (17.07.2005 20:12:46)
Дата 17.07.2005 22:28:06

Re: Авианосец Саратога,...


Она самая. Кстати, ведь Бикини как-раз показали сравнительную устойчивость авианосцев против неприцельных атомных ударов. Конечно, в "Эйбле" всего 20 кило было, но уже на 4-х мильной дистанции этого оказалось недостаточно, чтобы не то что уничтожить, а хотя-бы вывести из строя Сару
От Роман Алымов
К Ирландец (16.07.2005 13:05:49)
Дата 16.07.2005 13:10:16

Ну и пусть останется на плаву, эффект достигнут (-)
От Ирландец
К Роман Алымов (16.07.2005 13:10:16)
Дата 16.07.2005 13:19:16

Согласен (-)