От Паршев
К Гегемон
Дата 15.07.2005 21:28:03
Рубрики 11-19 век; Современность;

Типа "а мы тоже умные"?

"Сам вижу, что Тэтчер, но тут же написано "Ганди"!"(с).

Гимбутас, Гимбутас. Не в Литве чай прославилась.

>Но я имею в виду С.Франклин, Д.Шепард. Начало Руси. 750-1200. СПб. 2000.
>Куда серьезнее, чем Феннел

Может и серьёзнее (не читал), но известны куда менее. И кстати их тема - подозреваю, что норманоложество - едва ли не более идеологизированная и также указывает на устремления противника.

>С уважением
От Гегемон
К Паршев (15.07.2005 21:28:03)
Дата 15.07.2005 21:40:05

Недавно видел аглицкую книжку в акукурат про нее

>Гимбутас, Гимбутас. Не в Литве чай прославилась.
Там - Гимбутиене

>Может и серьёзнее (не читал), но известны куда менее. И кстати их тема - подозреваю, что норманоложество - едва ли не более идеологизированная и также указывает на устремления противника.
А меня германский компонент в ранней русской истории как-то не очень беспокоит

>>С уважением
С уважением
От Паршев
К Гегемон (15.07.2005 21:40:05)
Дата 15.07.2005 22:02:29

Ну а у меня лежит переводная (The slaves) - там Gimbutas. Конечно, могут сейчас

и повыпендриваться.
И причём тут "германский элемент"? Норманизм - это про скандинавов, а не про германцев.
От Гегемон
К Паршев (15.07.2005 22:02:29)
Дата 16.07.2005 19:17:16

Скандинавы - германцы (-)
От Паршев
К Гегемон (16.07.2005 19:17:16)
Дата 17.07.2005 17:03:38

Скандинавы=германцы? Точно? (-)
От Гегемон
К Паршев (17.07.2005 17:03:38)
Дата 18.07.2005 00:28:27

У Вас есть сомнения? На чем основаны? (-)