От Лис
К voodoo
Дата 18.07.2005 23:14:41
Рубрики Современность;

Re: Броник действительно

>Я в общем тоже помусолил информацию относительно BC, нашел и фотки пластин после попаданий и статьи о том, что в BC не так и у меня сложилось впечатления, что никто не знает, что с этим "не так" делать. Соответственно вне зависимости от возможностей указанной выше пластины к пластине Интерцептора она отношения не имеет и пытаться оценить возможности последней на основании возможностей первой - неккоректно. Соответственно мое мнение о пластине Интерцептора свелось к тому, что она гарантированно держит одно попадание, а последующие только не ближе 15-20 мм от первого попадания и в случае попадания в более-менее крупный цельный уксок керамики, при этом защитные свойства, естественно, хуже. Единственный метод решения данной проблемы - те самые бронеэлементы из большого числа малых пластин, т.к. разрушение локализуется в этой пластине.

Вы практически полностью правы. Только несколько небольших поправок:

Во-первых, по NIJ действительно задается удержание только одного попадания AP-боеприпаса во всю проекцию панели.

Во-вторых -- характер разрушения монолитной панели из ВС таков, что удержание даже обычной пули в каком-нибудь "несерьезном" (для керамики) калибре 5,45 или 5,56 на указанном вами расстоянии от первого попадания -- вопрос колоссального везения. Надо будет вам завтра сфоткать характерную картину разрушения карбидборной керамики -- оно очень наглядно и впечатляюще ;о))

В-третьих -- ввиду высокой хрупкости ВС даже при построении бронеэлемента из плиток на твердой подложке есть высокий риск того, что при попадании в одну из них, соседние тоже поколются. Не в порошок, как та, в которую прилетело, но все равно должного уровня защиты они уже не дадут. И еще, в отличие от корунда, на ВС плохо работают стыки между плитками. Собственно, сейчас работаем над тем, как это победить (но при этом не пролететь по массе)...

>В общем по моему именно об этом вы и говорили :).

Ну, пожалуй, да ;о))
От voodoo
К Лис (18.07.2005 23:14:41)
Дата 19.07.2005 01:45:59

Re: Броник действительно



Но если вы еще фотку кинете, то я только "за" :) .
От Лис
К voodoo (19.07.2005 01:45:59)
Дата 19.07.2005 20:05:39

Re: Броник действительно

>Но если вы еще фотку кинете, то я только "за" :) .

Ну вот держите вам "свежачок" -- нынче утром стреляли (7,62х54 ЛПС, 100 метров):




Обратите внимание на то, что плитка раскалывается на очень мелкие куски. Фактически, все куски, что на снимке выглядят более-менее целыми, на деле пронизаны трещинами и рассыпаеться в крошку, стоит чуть тронуть пальцем.

На втором фото видно, что попадание пришлось в угол одной плитки, но соседняя тоже развалилась.
От voodoo
К Лис (19.07.2005 20:05:39)
Дата 19.07.2005 21:47:00

Re: Броник действительно

>>Но если вы еще фотку кинете, то я только "за" :) .
>
>Ну вот держите вам "свежачок" -- нынче утром стреляли (7,62х54 ЛПС, 100 метров):
Спасибо. Все очень наглядно.
От voodoo
К voodoo (19.07.2005 21:47:00)
Дата 20.07.2005 08:53:51

Решил расширить тему.

А что вы думаете о бориде титана ?