|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
МАВ
|
|
Дата
|
18.07.2005 09:59:59
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
Re: Вчера спецом...
>>Так с чем же Вы спорите, чего добиваетесь? :)
>>РЕГУЛЯРНО использовать для этого пулеметы? а ЗАЧЕМ? Если миномет справляется с этой задачей эфективнее?
>
>- Только не бейте :-) Я мирный и не злобный :-)
так я и объясняю :)
>Я просто ищу инфу по рельному использованию сего метода.
Дык, я просто объясняю почему этот метод не нашел _широкого_ применения. А примеры - приведу если встерчу.
>Кроме воплей в сборниках, что пулеметные батареи у нас в загоне.
Почему Вы об одном документе пишете во множественом числе?
Кроме того - я честно говоря сомневаюсь, что словосочетание "пулеметные батареи" означает именно ведение огня непрямой наводкой.
>Зачем? чтобы максимально приблизиться к окопам противника. Ну уж больно заманчиво использовать узость элипса рассеивания.
Да, я понял Вашу мысль.
>прижиматься к огневому валу артиллерии реально могли только очень хорошо подготовленные части.
>СТРАШНО.
Реально огневой вал создавался во второй половине ВОВ, при прорывах фронта в стратегических операциях.
В массе наступательных боев пехота сближалась с противником во время артпоготовки, и развивала наступление при поддержке артиллерии ПП.
Дистанции "прижимания" я Вам написал выше. У обстрелянной пехоты они разумеется в два раза короче, но на 200 м вполне можно подойти и малообученной. А если есть минометы, то далее их ниша.