От	Мелхиседек
К	amyatishkin
Дата	15.07.2005 14:21:09
Рубрики	Танки; 1941; Артиллерия;

Re: Извините, но

---

>Как указал Свирин, снаряд 75/50 не мог пробить 50мм современной брони.
>Бронебойный снаряд 3К, более-менее близкой по баллистике, пробивал 68мм на какой-то дальности (лень в четвертый раз лезть за Широкорадом). Шрапнель той же 3К пробивала 60 мм. Т.е. стандартный прием стрельбы шрапнелью был бы не хуже.
броня разная бывает, кроме того естьразные методики расчёта бронепробиваемости

---

От	amyatishkin
К	Мелхиседек (15.07.2005 14:21:09)
Дата	15.07.2005 16:38:46

Дайте свои цифры.

---

У меня данных нет, так что броня и прочее предполагаются среднестатистическими.

---

От	Мелхиседек
К	amyatishkin (15.07.2005 16:38:46)
Дата	15.07.2005 19:28:56

Re: Дайте свои...

---

>У меня данных нет, так что броня и прочее предполагаются среднестатистическими.
методику берем армейскую, предполагающее поникновение определённого % остколков за броню, или флотскую,, предполагающую проникновение за броню снаряда с целым корпусом (что актально для заброневого действия)

---

От	amyatishkin
К	Мелхиседек (15.07.2005 19:28:56)
Дата	15.07.2005 19:39:59

Армейскую (-)

---

---

От	Мелхиседек
К	amyatishkin (15.07.2005 19:39:59)
Дата	15.07.2005 19:42:30

Re: Армейскую

---

но пушка то флотская, и кроме того не ясен сорт брони

---

От	Warrior Frog
К	Мелхиседек (15.07.2005 19:42:30)
Дата	15.07.2005 20:10:05

4.5" "сталежелезная" производства 80х годов 19 века (-)

---

---

От	Гегемон
К	Warrior Frog (15.07.2005 20:10:05)
Дата	16.07.2005 20:15:05

А по крупповской как? (-)

---

---