ВИФ2 NE : Ветка : Re: Перспектива войны

От	Sergey Karpov
К	Олег...
Дата	16.07.2005 00:00:35
Рубрики	Современность;

Re: Перспектива войны

Если американцы решат вмешаться это значит что у них просто не другого выхода - если не вмешаться, последствия для США и союзников будут хуже - агрессоры полезут дальше и вмешиваться всё равно придётся, но гораздо большей ценой.

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/968/968521.htm

Сценарии ядерного шантажа - типа "не вмешивайтесь, а то мы ваш городок разрушим" - бессмысленны. Это работает как раз на причину вмешательства - поэтому Саддам и не решился на химическую атаку. И правильно сделал - его не стали давить полностью в 1991-м - не было достаточных оснований. Если бы он пустил хим-ракету в ТельАвив - ему бы была крышка в течение месяца при всеобщем согласии.

Если вдруг, страна А нападает на страны Б, с целью воссоединения в свою территорию - например Северная Корея на Южную, или Китай на Тайвань или РФ на Латвию - у США (или НАТО) не будет другого выхода кроме как вдарить по стране А. Если при этом страна А возмёт и разрушит американский город - у США два варианта - либо сдаться с тем чтобы не разрушали ещё, либо ответить.

Как вы думаете - какой вариант выберут ? И почему ?

Определённо второй. По той простой причина что первый не обеспечит цели в принципе - американские города будут в гораздо большей опасности, если полагаться только на слово агрессора что он больше не ударит.

Вариант есть только один - использовать все средства чтобы лишить противника способности вести войну, тем более что противник сам к этому вынудил, продемонстрировав свои разрушительные способности.

Поэтому все планы американской стратегической контр-атаки после 2МВ предполагают сверх-интенсивное воздействие на противника чтобы решить вопрос полностью, быстро и с минимальными жертвами. К сожалению, на практике эти принципы не всегда реализовались - Кеннеди и Джонсон имели возможность решить вьетнамский вопрос также как Айзенхауер решил корейский, но не сделали этого - в результате проблем было больше чем в случае решительного вмешательства.

В настоящее время, похоже, ошибки Вьетнама и уроки 1980-90х пошли впрок и есть основания полагать что засранцы получат всё что им следует получить

...

По поводу "дуели городов" - если кто-то думает что взрывы в 3-4 крупных американских городах полностью перевернут мировой баланс сил - боюсь что они ошибаются.

Экономика и инфраструктура США одна из самых распределённых в мире. В Америка больше 45 мегаполисов с населением в несколько миллионов, они разбросаны по большим площадям и переплетены множеством дорог разного вида.

Для сравнения - в России 14 городов-миллионеров, причём Москва (14мил) плюс Питер имеют население больше чем все остальные вместе. Концентрация всего в одном месте делает всю страну сильно уязвимой. А из транспорта - самое важное трубопроводы - тоже лёгкая цель.

Но aмериканцы, естесственно, не придают приоритета городам - наоборот, считаeтся важным не убивать национальную элитy, что бы было с кем вести мирные переговоры, и не превращать значительные территории в пустыню - плохо для послевоенной экономики.

Планируется удар по центрам военниго управления, военной связи, военным и поддерживающим производствам и самому оружию. Такие удары предполагаются все разом, неожиданно, ночью и так чтобы быстро парализовать всё управление и все носители оружия (аеродромы, шахты, порты, военные базы).

В начале 80-х нечто подобное рассматривалось в СССР серьёзно - Андропов с ребятами понимали что есть очень большая вероятность что их бункеры быстро накроют, и сделали – Doomsday Machine - комманды на запуск ракет прередавались с уже запущеных ракет - с тем чтобы суметь запустить как можно больше после того как в центрах управления останутся одни трупы. Эта система (про которую американцы, естесственно, сразу узнали) создала очень нестабильную ситуацию - случайный запуск создавал опасность неподконтрольной цепной реакции ракетных пусков.

Но, даже если такая штука бы удалась - победить в войне явно бы не вышло - так как из мертвеца плохой победитель

От	Паршев
К	Sergey Karpov (16.07.2005 00:00:35)
Дата	16.07.2005 00:49:28

Во! "трубопроводы"! Так я тогда сторонник войны.

Чем быстрее перестанут действовать экспортные нефтепроводы - тем для нас лучше.

От	Sergey Karpov
К	Паршев (16.07.2005 00:49:28)
Дата	16.07.2005 00:51:10

Нефть кушать дома будете ? (-)

От	Паршев
К	Sergey Karpov (16.07.2005 00:51:10)
Дата	16.07.2005 01:05:30

Да пусть на месте лежит, целее будет. А вот амерам без ежегодного

миллиарда тонн - кирдык.

От	S.Chaban
К	Sergey Karpov (16.07.2005 00:51:10)
Дата	16.07.2005 00:52:39

Не, изотерму исправлять :) (-)

От	Гриша
К	S.Chaban (16.07.2005 00:52:39)
Дата	16.07.2005 00:55:03

Так вот кто стоит за глобальным потеплением....теперь все ясно! (-)

От	brs
К	Sergey Karpov (16.07.2005 00:51:10)
Дата	16.07.2005 00:52:18

Хе. Продавать будем. Вам. (-)

От	И. Кошкин
К	Sergey Karpov (16.07.2005 00:00:35)
Дата	16.07.2005 00:31:52

Саддам не решился на хим.атаку, потому что у него не было хим. оружия (-)

От	IlyaB
К	И. Кошкин (16.07.2005 00:31:52)
Дата	16.07.2005 00:41:45

А что-же он использовал против Ирана? (-)

От	Гриша
К	IlyaB (16.07.2005 00:41:45)
Дата	16.07.2005 00:55:24

Harsh Language. :) (-)

От	IlyaB
К	IlyaB (16.07.2005 00:41:45)
Дата	16.07.2005 00:42:22

И собственно что уничтожали инспектора ООН несколько лет? (-)

От	Sergey Karpov
К	И. Кошкин (16.07.2005 00:31:52)
Дата	16.07.2005 00:34:05

Чтобы не ставить в глупое положение - поверим вам на слово :))) (-)

От	И. Кошкин
К	Sergey Karpov (16.07.2005 00:34:05)
Дата	16.07.2005 00:38:26

Отсутствие ОМПпризнано и Блэром и администрацией президента США (-)

От	Игорь Куртуков
К	И. Кошкин (16.07.2005 00:38:26)
Дата	16.07.2005 01:06:43

Даты, даты.

Химоружие у Ирака было в 1991, во время первой иракской. Потом его долго и упорно уничтожали. Блэр и Буш признали что оружия не было во время 2-й иракской.

От	Sergey Karpov
К	И. Кошкин (16.07.2005 00:38:26)
Дата	16.07.2005 00:45:21

И.Кошкин уверовал в администрацию США - ай как неловко получается :)) (-)

От	Гриша
К	И. Кошкин (16.07.2005 00:38:26)
Дата	16.07.2005 00:42:40