>>Проблема в том, что химические бригады и были сформированы в 1938 г., до этого были химические моторизованные дивизии, разумеется, численность уменьшилась...
>
>Да про дивизии я помню, но там и у бригад численность "скаканула" а кол-во танков кажеться не поменялось.
Откуда такие данные?
>Сей факт интересен тем что видимо в штате бригад были и минометы. Т.е. их делали по аналогии с дивизиями, только меньше.
Дивизии были полкового состава, бригады батальонного, где же здесь аналогия?
>А я и не искал.
>Меня в хим войсках в первую очередь интересовали танки и минометы, т.е. то что могли использовать как обычное оружие. В 41-м этого уже не было. Вроде бы...
Чего не было? Танков химических?
Слово истины есть оружие борьбы с паразитами трудящихся
>>>Проблема в том, что химические бригады и были сформированы в 1938 г., до этого были химические моторизованные дивизии, разумеется, численность уменьшилась...
>>
>>Да про дивизии я помню, но там и у бригад численность "скаканула" а кол-во танков кажеться не поменялось.
>
>Откуда такие данные?
да ничего особенного.
Читал планы строительства РККА на 39-40 годы по хим. войскам. В Малиновке. Там численность бригад становиться меньше. А число танков вроде прежнее...
может я путаю, надо еще раз глянуть, но помниться что я отметил это на предмет при случае обратить внимание.
у меня по хим.войскам больше вопросов чем ответов.
>>Сей факт интересен тем что видимо в штате бригад были и минометы. Т.е. их делали по аналогии с дивизиями, только меньше.
>
>Дивизии были полкового состава, бригады батальонного, где же здесь аналогия?
В том плане что были и танки и минометы вместе.
>>А я и не искал.
>>Меня в хим войсках в первую очередь интересовали танки и минометы, т.е. то что могли использовать как обычное оружие. В 41-м этого уже не было. Вроде бы...
>
>Чего не было? Танков химических?
Не было танков химических и минометов в хим. войсках. Там остались только части химзащиты а меня они уже не очень интересовали.