Вы пишете: http://xlt.narod.ru/texts/splinters.html В книге "репером" был взят для образца ни в чем не повинный "дом с зеленой крышей в деревне Городец", на который как гром среди ясного неба обрушились сорокакилограммовые 152-мм гаубичные снаряды корпусной артиллерии. Каково это было наблюдать в бинокли и стереотрубы, как после первого выстрела по деревне замечутся застигнутые врасплох дети и старики, а после этого - "Недлинный подсчет. Команда. Летят уже четыре снаряда - один за другим". И после 5 пристрелочных выстрелов по "домику с зеленой крышей" должна была дать залп вся батарея корпуса...
Это обман.
На самом деле в книге написано: Недлинный подсчет. Команда. Летят уже четыре снаряда - один за другим.
Еще доклад, исправляются установки, и звучат команды: "Стой! Записать репер № 1".
Т.е никакого "залпа всей батареей" после 5 пристрелочных выстрелов не производится.
Более того внятно написано: репер-только вспомогательная точка. Нет никакого смысла разрушать эту точку и вообще тратить много снарядов на пристрелку по ней.
Здравия желаю!
>Вы пишете: http://xlt.narod.ru/texts/splinters.html
>В книге "репером" был взят для образца ни в чем не повинный "дом с зеленой крышей в деревне Городец", на который как гром среди ясного неба обрушились сорокакилограммовые 152-мм гаубичные снаряды корпусной артиллерии.
>Более того внятно написано:
>репер-только вспомогательная точка. Нет никакого смысла разрушать эту точку и вообще тратить много снарядов на пристрелку по ней.
>
С чего вообще взято, что репер надо обстреливать? А по чему его обстреливать? По другому реперу? И зачем в него вообще стрелять??? Кто вообще может столь безграмотную фразу писать????