ВИФ2 NE : Ветка : Вашими бы устами, да мед пить! 10 лет назад (в 1995-м) иные тоже так считали:) (-)

От	М.Свирин
К	Александр А
Дата	12.07.2005 03:20:24
Рубрики	WWII; Суворов (В.Резун);

Вашими бы устами, да мед пить! 10 лет назад (в 1995-м) иные тоже так считали:) (-)

От	Александр А
К	М.Свирин (12.07.2005 03:20:24)
Дата	12.07.2005 14:21:40

Так я и не говорю, что это произойдет само собой...

Приветствую,

Для этого усилия должны быть приложены. Пусту-то в головах нужно чем-то заполнять. Речь ведь, собснно,не об истории, а об идеологии. В конце 80-х-начале 90-х старая просто рухнула. На резуна клюнули те, кто знал о войне мало или ничего, поскольку при первом же прочтении
его творения не проходит тест на вшивость(т.е. противоречит самым общим соображениям об устройстве мира), хотя оставляет множество вопросов. Сейчас популярная история войны уже дошла до такого уровня, что неясных вопросов остались единицы. Так что вопрос об истории уже переышел в область политически :
т.е. общество более-менее переварило ту кашу с отрубями, что заглотили во время перестройки, так что это уже дело власти правильно использовать общественные настроения. Когда в позапрошлом году был разговор за учебники истории на самом высоком уровне-это оно и есть.
Телевизор тоже постепенно улучшается, хотя и бурды много, но это уже далеко не резун. Так что процесс идет...

С уважением
Александр

задача

От	Волк
К	Александр А (12.07.2005 14:21:40)
Дата	13.07.2005 22:34:10

Re: Так я

От	Дм. Журко
К	Александр А (12.07.2005 14:21:40)
Дата	13.07.2005 00:10:10

Точнее бы

Здравствуйте, уважаемый Александр.

>Для этого усилия должны быть приложены. Пусту-то в головах нужно чем-то заполнять. Речь ведь, собснно,не об истории, а об идеологии. В конце 80-х-начале 90-х старая просто рухнула. На резуна клюнули те, кто знал о войне мало или ничего,

Вот тут точнее б. А кто, по-Вашему, знал много или, пусть, достаточно? Дело-то в том, что Резун использовал источники большинства _любознательных_ к войне и истории людей. Тут у Вас анахронизм в построениях.

Я, скажем, знал _сравнительно_ немало, впрочем, и не «клюнул», но вполне допускаю, что «клюнули» и более осведомлённые, чем я.

>поскольку при первом же прочтении его творения не проходит тест на вшивость(т.е. противоречит самым общим соображениям об устройстве мира), хотя оставляет множество вопросов.

Тогда многое противоречило «общим соображениям». Желающих сразу всё объяснить, соответственно, тоже было немало. Дело в том, что Резун влез в спор с тогдашними «историками» на их уровне осмысления, то есть очень низком, как теперь совершенно очевидно.

>Сейчас популярная история войны уже дошла до такого уровня, что неясных вопросов остались единицы. Так что вопрос об истории уже переышел в область политически :

А это, похоже, справедливо. Кто хотел, разобрался, какого бы мнения изначально не придерживался.

Появится новый резун, который уже новые источники использует для спекуляций. Может быть, лишь появится не идеология, бес с ней, а привычка к всеобъясняющему сектантству, привычка слушать стороны, а не избирать её.

>т.е. общество более-менее переварило ту кашу с отрубями, что заглотили во время перестройки, так что это уже дело власти правильно использовать общественные настроения.

Это я у Вас не пойму. Мне-то казалось, что общественность должна воспитывать в себе чувство ответственности.

>Когда в позапрошлом году был разговор за учебники истории на самом высоком уровне-это оно и есть.

Оно? Власть-то там причём? Пример общественного надзора, вздорного до смешного, но срабатывающего.

>Телевизор тоже постепенно улучшается, хотя и бурды много, но это уже далеко не резун. Так что процесс идет...

Резун -- цветочки. И почему б Вам не задуматься о «правильных» сектантах, спекулянтах. Они, кстати, вполне теперь громко заявляются, им, кстати, Резун, как фигура ненависти даже нужен.

Дмитрий Журко

От	Александр А
К	Дм. Журко (13.07.2005 00:10:10)
Дата	13.07.2005 22:10:43

Всегда так было...

Приветствую,

Борьба идей была всегда. История интересна не как набор несвязных фактов, а как некоторая картина мира, т.е. своим наполнением. Так что взглядов на историю было и будет много. Откровенно манипулировать историей в своих политических интересах-старое занятие, хотя до такой сьтепени как сейчас, никогда ранее не доходило. Резун в начале 90-х-явление совсем новое для привыкшего верить печатному слову населения СССР. Тогда люди даже не думали, что кто-то их может так откровенно надуть. Сейчас же ситуация другая. Надуть и дальше будут пытаться, кто борясь за власть, кто за деньги, кто за популярность, или за все вместе. Власть, в идеале, избирается обществом и выполняет его волю. Если она не чувствует общественных настроений-она перестает быть властью. И она по своему пытается их улавливать. Вон, празднование 60-и летия устроили на всю катушку, поскольку почуяли, что патриотами сейчас быть модно,выгодно, нужно- это хорошая поддержка и самой власти и России как государства и просто людей. Так что здесь интересы совпали. И ближайшие годы так и будет...

С уважением
Александр

От	Дм. Журко
К	Александр А (13.07.2005 22:10:43)
Дата	13.07.2005 22:35:37

Одно странное наблюдение у Вас

Здравствуйте, уважаемый Александр.

>...Откровенно манипулировать историей в своих политических интересах-старое занятие, хотя до такой сьтепени как сейчас, никогда ранее не доходило...

Вот тут. Да неужели? Если так оценивать, то действительно получается много загадочного...

Или всё-таки до Резуна "манипулировали историей" не меньше? Больше? Если ответ, вдруг, положительный, то и появление резунов понятно.

>...Власть, в идеале, избирается обществом и выполняет его волю.

Есть избираемая, есть не очень. Зачем это рассуждение? Чтоб с общественности всякую ответственность снять?

>Если она не чувствует общественных настроений-она перестает быть властью. И она по своему пытается их улавливать. Вон, празднование 60-и летия устроили на всю катушку, поскольку почуяли, что патриотами сейчас быть модно,выгодно, нужно- это хорошая поддержка и самой власти и России как государства и просто людей. Так что здесь интересы совпали. И ближайшие годы так и будет...

Совпали ли? Есть сомнения. До единомыслия не дошло и славно, может и не дойдёт.

Впрочем, я не хотел пытаться предложить своё понимание, а только оспорить Ваши доводы.

Дмитрий Журко