|
От
|
Волк
|
|
К
|
Константин Федченко
|
|
Дата
|
08.07.2005 12:00:02
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
Re: К вопросу...
>>Ваш пример доказывает лишь полезность окружения противника - который в этом случае не имеет возможности снабжаться, пополняться и восстанавливать боевую силу.
>
>20 бригада, имея возможность воевать "железом", могла себе позволить 3-4 раза обновить парк подбитых танков, и при этом теряла не более пятой части личного состава.
>34 бригада, не имея возможности восстанавливать боевую силу, технику потеряла, и вела бои "голыми руками" - потеряв до половины личного состава.
Ну дык - неокруженная бригада пополнялась и ремонтировалась, а окруженная этого делать не могла и потому и понесла такие большие потери личного состава, а не техники - поскольку техника не пополнялась и не ремонтировалась - один раз подбили и привет.
http://www.volk59.narod.ru