От Михаил Денисов
К Константин Дегтярев
Дата 07.07.2005 20:18:57
Рубрики 11-19 век;

Костя, Деннисон - это конечно наше все, но там то же глюков масса

День добрый
> http://militera.lib.ru/h/brix/index.html

Восток он практически не знает совсем.

>>4) а в Азии в XVII-XVII веках было ещё что-то интересное в кавалерии, что могло бы представлять угрозу для европейских войск в сражении, или там уже был полный застой? Турецких сипахов как можно было бы квалифицировать?
>
>Нет, в Азии в области кавалерии ничего интересного с военной точки зрения не придумали. Вооружение универсальных воинлв дополнилось хорошими ружьями, в т.ч. и нарезыми, но в целом тактика оставалась на средневековом уровне.
---------
тут вы сильно не правы. См. выше.


Денисов
От Константин Дегтярев
К Михаил Денисов (07.07.2005 20:18:57)
Дата 07.07.2005 20:43:32

Re: Костя, Деннисон...

>Восток он практически не знает совсем.

>тут вы сильно не правы. См. выше.

ИМХО, это кольцевая логическая ссылка. Не могли бы Вы раскрыть вопрос?

Дениссон (то бишь, Брикс) - он вполне отвечает на заданный вопрос по европейской кавалерии.

Что касается Востока, я жду Ваших откровений )))

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
От Михаил Денисов
К Константин Дегтярев (07.07.2005 20:43:32)
Дата 07.07.2005 20:48:59

Re: Костя, Деннисон...

День добрый
>>Восток он практически не знает совсем.
>
>>тут вы сильно не правы. См. выше.
>
>ИМХО, это кольцевая логическая ссылка. Не могли бы Вы раскрыть вопрос?

>Дениссон (то бишь, Брикс) - он вполне отвечает на заданный вопрос по европейской кавалерии.

>Что касается Востока, я жду Ваших откровений )))
------
вот я и говорю, см. мой постинг в ответ В-М.
Откровений там особых нет. Просто кое какая информация.


Денисов