От Captain Africa
К Red Hun
Дата 08.07.2005 12:25:12
Рубрики Современность; Спецслужбы; Локальные конфликты; Политек;

Re: Теракт в...

>>> Думаю что все эти теракты укладываются в общую картину наступления социализма в странах Запада, а для устроения реального социализма просто необходимо затягивание гаек и создание репрессивного аппарата.
>Я тоже не понимаю зачем для социализма нужен репрессивный аппарат ?

По определению.

Социализм - по К.Марксу - первая фаза коммунизма; общественный строй, который приходит на смену капитализму и основан:
- на общественной собственности на орудия и средства производства;
- на власти трудящихся, руководимых рабочим классом во главе с коммунистической партией"

Ладно, забьем пока на коммунизм и "власть трудящихся", но самое главное в определении -- основа социализма --
общественная собственность на орудия и средства производства. Так вот, без репрессивного аппарата невозможно:

1. Вырвать эту собственность из рук нынешних владельцев (и не только из рук Билла Гейтса, но и из рук того же слесаря, пашущего на себя в небольшом собственном сервисе)
2. Обеспечить непопадание орудий и средств производства в оные руки в будущем
3. Не допустить в процессе отъема собственности сбрасывания власти отъемщиков как путем стандартных демократических процедур, так и вооруженным восстанием (Гейтс проплатит выборы, а слесарь выточит и возьмет в руки пушку).
От Гегемон
К Captain Africa (08.07.2005 12:25:12)
Дата 08.07.2005 14:06:15

А кто ваам сказал, что у них социализм?

У них обычный либерально-демократический строй. Каковой вовсе не исключает ни репрессивного аппарата, ни общественной собственности на средства производства.

С уважением
От oleg100
К Captain Africa (08.07.2005 12:25:12)
Дата 08.07.2005 12:39:13

все тут про наступление "социализма" за Западе - ерунда, с чего бы ему наступать

все тут про наступление "социализма" за Западе - ерунда, с чего бы ему наступать? Диктатура капитала, я бы сказал - все и вся прихватизировать, народ закабалить, социальные блага отобрать - а чтоб не вякали, то запудрить мозги терроризмом, а кто все равно недоволен - тут и усиление спецслужб. Тебя в Австралии могут арестовать и продержать под замком вообще сколько угодно без всякиx доказательст или обвинений - таковы сегодня полномочя спецслужб..
От Amstrong
К oleg100 (08.07.2005 12:39:13)
Дата 08.07.2005 12:46:45

Ре: все тут...

полностью согласен, куда развитие в германии сейчас идёт?

1. люди должны работать болше за теже денги
2. влияние прафсоюзов уризается
3. за высшее образование со следующего или самое позднее послеследующего года предётся платить
От PK
К Amstrong (08.07.2005 12:46:45)
Дата 10.07.2005 02:58:47

Ре: все тут...

>1. люди должны работать болше за теже денги

за МЕНЬШИЕ деньги!!!

>2. влияние прафсоюзов уризается

Не урезается - ликвидируется как факт.. Оставаясь на бумаге

>3. за высшее образование со следующего или самое позднее послеследующего года предётся платить

со следущего...
От Red Hun
К Captain Africa (08.07.2005 12:25:12)
Дата 08.07.2005 12:30:57

Re: Теракт в...

>Социализм - по К.Марксу - первая фаза коммунизма; общественный строй, который приходит на смену капитализму и основан:
>- на общественной собственности на орудия и средства производства;
>- на власти трудящихся, руководимых рабочим классом во главе с коммунистической партией"

>Ладно, забьем пока на коммунизм и "власть трудящихся", но самое главное в определении -- основа социализма --
>общественная собственность на орудия и средства производства. Так вот, без репрессивного аппарата невозможно:

>1. Вырвать эту собственность из рук нынешних владельцев (и не только из рук Билла Гейтса, но и из рук того же слесаря, пашущего на себя в небольшом собственном сервисе)
>2. Обеспечить непопадание орудий и средств производства в оные руки в будущем
>3. Не допустить в процессе отъема собственности сбрасывания власти отъемщиков как путем стандартных демократических процедур, так и вооруженным восстанием (Гейтс проплатит выборы, а слесарь выточит и возьмет в руки пушку).

Это почему слесарь не откажеться добровольно в случае если его потребности будут удовлетворяться лучше, чем раньше ?

С уважением, Александр