От Warrior Frog
К Волк
Дата 09.07.2005 15:21:54
Рубрики Современность; Спецслужбы; Локальные конфликты; Политек;

Re: ну -...

Здравствуйте, Алл
>пройдемся по пунктам.


>К Вашему сведению - в некоторых странах Латинской Америки индейцы составляют больше половины населения, в еще большем числе стран Лат. Америки - большинство населения индейско-европейские метисы. Есть еще метисы индейско-негритянские.

Уважаемый Волк, назовите мне пожалуста, хоть одну страну "американского" континента, в которой индейско-европейские метисы, или хотя бы метисы индейско-негритянские (политкорректнее было бы говотить индейско-африканские) говорят по "ангельски". (быв. британские островные колонии не предлагать). Я могу назавть только одну - быв. британский Белиз.

А вот теперь попробуйте назвать мне хоть одну страну в обеих Америках, лежащую севернее "тропика Рака", или южнее "тропика Козерога" в которой "потомки аборигенов", даже "смешанные" сохраняют свое преобладание. (Парагвай, здесь скорее - исключение.)

>Резервации в Северной Америке - это вовсе не места заключения, а территории, которые гарантированно (США и Канадой) считаются ПОЛНОЙ собственностью индейцев. Индейцы живут там по своим традиционным обычаям, а ежели какая-либо фирма (хучь российская) захочет там заниматься своей деятельностью - должна будет платить бабло индейцам в том количестве, которое скажут индейцы.

А что, у потомки Семинолов имеют права не Флориду?. Или, Чероки, "а ведь было решение Верховного Суда".


Александр

"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Волк
К Warrior Frog (09.07.2005 15:21:54)
Дата 09.07.2005 16:28:00

Re: ну -...

>Уважаемый Волк, назовите мне пожалуста, хоть одну страну "американского" континента, в которой индейско-европейские метисы, или хотя бы метисы индейско-негритянские (политкорректнее было бы говотить индейско-африканские) говорят по "ангельски". (быв. британские островные колонии не предлагать). Я могу назавть только одну - быв. британский Белиз.

Кооперативная Республика Гайяна. Никарагуа (восточное побережье). Кроме того, индейская примесь есть у многих граждан США и Канады, даже проходящих по статистике как белые.

Роман "Том Сойер" в детстве не читали? Там один из основных персонажей - "индеец Джо" - который был метисом и говорил по-английски.

>А вот теперь попробуйте назвать мне хоть одну страну в обеих Америках, лежащую севернее "тропика Рака", или южнее "тропика Козерога" в которой "потомки аборигенов", даже "смешанные" сохраняют свое преобладание. (Парагвай, здесь скорее - исключение.)

Мексика и Чили - большинство населения метисы. А вообще Вы правильно заметили - в этих климатических зонах (США, Канада, Аргентина, Уругвай) преобладают белые. Но там ведь и до прихода белых индейское население было немногочисленным - потому и метисизации особой не произошло. Хотя индейцы и метисы есть и во всех этих странах.

Как Вы косвенно признали - между этими тропиками процент индейского и метисного населения не просто высок, а очень высок.

http://www.volk59.narod.ru
От Гегемон
К Волк (09.07.2005 16:28:00)
Дата 09.07.2005 17:51:32

Там было еще одно условие

>>в которой говорят по "ангельски".
сиречь на туземных языках, а не по-испански/португальски/английски/и т.д.

С уважением
От Волк
К Гегемон (09.07.2005 17:51:32)
Дата 09.07.2005 21:30:26

Опа...

>>>в которой говорят по "ангельски".
>сиречь на туземных языках, а не по-испански/португальски/английски/и т.д.

я решил - что "по-ангельски" это всего лишь издевательское переделывание слова "по-английски".

ну если хотите индейский народ, говорящий на туземном языке (и живущий при этом южнее тропика Козерога - как просил Ворриор Фрог) - арауканы, они же мапуче, индейский народ в Чили и на западе Аргентины. Численность - 800 тыс., из них 750 тыс. в Чили - 7% населения страны (в 1985). Говорят на языках: уиличе, пеуэнче, пичи-уиличи, пикунче, распространен также испанский язык. Северные арауканы были ассимилированы испанцами еще в 16-17 веках.

Устраивает? Или еще данные по индейским народам поприводить?

http://www.volk59.narod.ru
От Cyberian Valenok
К Волк (09.07.2005 21:30:26)
Дата 10.07.2005 01:32:29

Re: Опа...

>ну если хотите индейский народ, говорящий на туземном языке (и живущий при этом южнее тропика Козерога - как просил Ворриор Фрог) - арауканы, они же мапуче, индейский народ в Чили и на западе Аргентины. Численность - 800 тыс., из них 750 тыс. в Чили - 7% населения страны (в 1985).

Кстати, основная причина завоза рабов в Латинскую Америку (а туда их было завезено тоже немало) - быстрое вымирание индейцев, занятых как на плантационных работах, так и в рудниках.

От индейского населения Бразилии, Венесуэллы, Уругвая и Аргентины остались одни крошки.

На Западном побережье Лат.Америки индейцам повезло чуть больше. И лишь ввиду того, что собственно приток туда белых поселенцев был всегда незначительным.
От Волк
К Cyberian Valenok (10.07.2005 01:32:29)
Дата 10.07.2005 11:27:30

Смешно

>Кстати, основная причина завоза рабов в Латинскую Америку (а туда их было завезено тоже немало) - быстрое вымирание индейцев, занятых как на плантационных работах, так и в рудниках.

а не задумывались - почему это вдруг индейцы должны были "быстро вымирать на плантационных работах и в рудниках" - а негры вдруг не только не вымерли, а еще и размножились? При том, что негры как и индейцы до того никогда не работали ни на плантациях, ни на рудниках (кроме тех, кто был в рабстве у арабов)?

Что касается Аргентины, Уругвая и Бразилии - там изначально было мало индейцев, а приток белых - весьма интенсивный.

http://www.volk59.narod.ru