От поручик Бруммель
К Ostgott
Дата 08.07.2005 11:05:25
Рубрики Армия; Память; Военные игры;

Тогда рыдать нужно мне.

ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>>В чем проблема? Где расхождения?
>То есть Вы согласны с тем, что планы использования линейных сил в Канале все же были и при определенных обстоятельствах они претворились бы в жизнь?

Я Ошалел. А Где и Когда я утверждал обратное?
Мне кажется у вас фантазия через чур распалилась.

>>Чья авиация и ПЛ ? Немецкая? Если немецкая , то опасность была бы меньшая. В Балтике английская эскадра была бы обречена . В канале же к примеру у англичан находился Ривендж и остался целым. Намек ясен?:)
>То есть Вы считаете, что в период, когда даже эсминцы убегали на базирование в Ширнес и Харидж, опасность была меньше?

Ostgott, по опыту общения с вами, я считаю то что написано мной выше. При чем тут уход ЭМ на базы ?
>C уважением, Ostgott.
C уважением п-к Бруммель
От Ostgott
К поручик Бруммель (08.07.2005 11:05:25)
Дата 08.07.2005 12:12:22

Рыдать не надо. Надо быть спокойным и рассудительным.

>Я Ошалел. А Где и Когда я утверждал обратное?
>Мне кажется у вас фантазия через чур распалилась.
Это очень хорошо, что Вы не утверждали обратное.
И с возможностью оперирования линейных кораблей в Канале Вы тоже согласны?
>Ostgott, по опыту общения с вами, я считаю то что написано мной выше. При чем тут уход ЭМ на базы ?
Не уход на базы, а перебазирование в результате потери 4 кораблей.
Повторяю вопрос:
>>То есть Вы считаете, что в период, когда даже эсминцы убегали на базирование в Ширнес и Харидж, опасность была меньше?
C уважением, Ostgott.
От поручик Бруммель
К Ostgott (08.07.2005 12:12:22)
Дата 08.07.2005 14:16:11

Re: Рыдать не...

ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>>Я Ошалел. А Где и Когда я утверждал обратное?
>>Мне кажется у вас фантазия через чур распалилась.
>Это очень хорошо, что Вы не утверждали обратное.
>И с возможностью оперирования линейных кораблей в Канале Вы тоже согласны?

чьих кораблей то?
английских да, немецких нет.

>>Ostgott, по опыту общения с вами, я считаю то что написано мной выше. При чем тут уход ЭМ на базы ?
>Не уход на базы, а перебазирование в результате потери 4 кораблей.
>Повторяю вопрос:
>>>То есть Вы считаете, что в период, когда даже эсминцы убегали на базирование в Ширнес и Харидж, опасность была меньше?

Будте добры и мне пояснить.
Эксетер задал вам вопрос по поводу этого перебазирования.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/11/co/1065919.htm


C уважением п-к Бруммель
От Ostgott
К поручик Бруммель (08.07.2005 14:16:11)
Дата 08.07.2005 15:27:02

Re: Рыдать не...

>чьих кораблей то?
>английских да, немецких нет.
В чем принципиальное различие? В том, что немецкие проходили Каналом в 1942 году, а английские - нет?
>Будте добры и мне пояснить.
>Эксетер задал вам вопрос по поводу этого перебазирования.
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/11/co/1065919.htm
То есть этот эпизод Вам не знаком?
C уважением, Ostgott.
От поручик Бруммель
К Ostgott (08.07.2005 15:27:02)
Дата 10.07.2005 14:55:38

Re: Рыдать не...

ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>>чьих кораблей то?
>>английских да, немецких нет.
>В чем принципиальное различие? В том, что немецкие проходили Каналом в 1942 году, а английские - нет?

Во первых пишите что проходили один раз, Во вторых не совсем понятен интерес к англичанам. Оно им надо было там ходить?
>>Будте добры и мне пояснить.
>>Эксетер задал вам вопрос по поводу этого перебазирования.
>> http://vif2ne.ru/nvk/forum/11/co/1065919.htm
>То есть этот эпизод Вам не знаком?
Не припоминаю.
>C уважением, Ostgott.
C уважением п-к Бруммель
От Ostgott
К поручик Бруммель (10.07.2005 14:55:38)
Дата 11.07.2005 09:23:31

Re: Рыдать не...

> Во первых пишите что проходили один раз, Во вторых не совсем понятен интерес к англичанам. Оно им надо было там ходить?
Таки я писал, что несколько? В рассматриваемом случае нужно ходить несколько? Англичане таки ходили?
>Не припоминаю.
А зря. В июле опосля потери четырех кораблей они ведь таки убрались посевернее. Это не подавление?
C уважением, Ostgott.