От PQ
К All
Дата 06.07.2005 12:53:03
Рубрики Современность; Танки;

Дедушка Растопшин ругает украинские ПТУР

Украинское правительство финансирует создание и производство неэффективных вооружений. Вслед за тратами на ПТУР "Комбат" и динамическую защиту "Нож" ("ВПК" №4, 2004 г.) оно субсидирует производство бесперспективного переносного ПТРК "Корсар". Неумелое руководство Киева распространяется и на ракетно-космическую технику ("ВПК" №18, 2005 г.). Одновременно Украина, содействуя продвижению баз военного блока НАТО к границам России и используя беспардонные приемы, эксплуатирует российские финансовые уступки. В этой ситуации правительство РФ должно заботиться прежде всего о безопасности нашего государства. http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2005.91.articles.army_04

От Рядовой-К
К PQ (06.07.2005 12:53:03)
Дата 07.07.2005 10:28:04

Re: Дедушка Растопшин...

Разработка нового переносного ПТРК такого класса для Украинских ВС необходимая мера. Метисов мало и они устарели, Фаготы - тоже устаревают и уже, как говориться, "не отвечают..." Хотя судя по представленным ТТХ бронепробиваемость и весовые данные никуда не годятся. Да и дальность до 1,5 км повысить. Короче - нужен аналог Метис-М с ПТУР 9М131 но с наведением по лазерному лучу.

Азм есъм. http://ryadovoy.vif2.ru
От radus
К PQ (06.07.2005 12:53:03)
Дата 06.07.2005 13:16:45

Растопшин слегка коньюнктурен

В частности, вся статья является деликатным подводом читателя к главному:
"Российское правительство должно пересмотреть свою политику с Украиной в плане установления взаимовыгодных рыночных отношений с учетом обеспечения безопасности западных границ нашего государства. "

А критика "Корсара" основана на заявленных характеристиках и на таинственном "есть основания предполагать". Бунича за подобные "источники" нехорошо обзывают. :)
И даже если допустить, что Растопшин прав на 100%, то что из этого? Почему невозможно сосуществования дешевого отечественного ПТУР с невысокими характеристиками и "Джавелина"? Первый работает по Т-55, 62, 64 и по современным машинам в борт, а также по легкой технике, и создает некую гарантию того, что в случае пересмотра любой из сторон своей политики страна не останется беззащитной. imho, разумный подход.
От Василий Фофанов
К PQ (06.07.2005 12:53:03)
Дата 06.07.2005 13:16:09

Какая прелесть :)

Уже достал всех своими "250 мм, 500 мм и тандемными ДЗ", честное слово. Поразительно даже. Берется статья четырехлетней давности и совершенно беззастенчиво копи-пастится. Шоб я так жил!

Главное совершенно непонятно чего челу надо. Если Украина враждебна России, то это ж тогда хорошо что она "разбазаривает средства на неэффективные вооружения"? Кроме того, раз она враждебна России то логически вытекает что "неэффективные вооружения" предназначены к применению против нас, а против нас они будут эффективны потому что у нас ЭДЗ как раз те самые сакраментальные "250 мм". Вобщем чел уже совершенно засдался.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От А.Никольский
К Василий Фофанов (06.07.2005 13:16:09)
Дата 06.07.2005 13:19:19

не, тут его энергию в мирных целях использовали

цель опубликования статьи, насколько я понимаю, состоит в компрометации украинского ВПК как партнера российского.
С уважением, А.Никольский
От Василий Фофанов
К А.Никольский (06.07.2005 13:19:19)
Дата 06.07.2005 14:31:08

Гм...

>цель опубликования статьи, насколько я понимаю, состоит в компрометации украинского ВПК как партнера российского.

Не знаю какая была цель, но достигнутый результат - скорее дальнейшая компрометация лично г.Растопшина, который не эксперт а шут гороховый. Статья сляпана настолько на скорую руку, вступление, основная часть и заключение настолько кто в лес кто по дрова, что по-моему годится только на растопку независимо от исходной цели :)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov