>А насколько, кстати, на сегодня устарели Моммзен и Гиббон?
Гиббон пригоден только как справочник по фактам. Моммзена никто еще не переплюнул. Его работа может устаревать по оценкам и трактовкам, однако до написания новых "крипичей" по древнему Риму - дет 50.
>Кого из современных авторов стоит почитать? Интересует в первую очередь период поздней республики и до раздела на восточную и западную части.
Есть Н.Н.Трухина "Политика и политики "золотого века" Римской республики". Про период гражданских войнн - Машкин (марксист, по очень толковый), С.Л. Утченко - надо читать все. По империи 1 в. н.э. - Кнабе "Тацит".
>>А насколько, кстати, на сегодня устарели Моммзен и Гиббон?
>Гиббон пригоден только как справочник по фактам. Моммзена никто еще не переплюнул. Его работа может устаревать по оценкам и трактовкам, однако до написания новых "крипичей" по древнему Риму - дет 50.
Спасибо! А то прикупил Гиббона, наслышанный как о классическом труде, но прочитать еще не успел.
>>Кого из современных авторов стоит почитать? Интересует в первую очередь период поздней республики и до раздела на восточную и западную части.
>Есть Н.Н.Трухина "Политика и политики "золотого века" Римской республики". Про период гражданских войнн - Машкин (марксист, по очень толковый), С.Л. Утченко - надо читать все. По империи 1 в. н.э. - Кнабе "Тацит".
Лучше всего - университетский учебник "История Древнего Рима" под ред. В.И.Кузищина. Обобщающая и вполне исчерпывающая работа, учитывающая современное сотояние историографии и не отвлекающаяся на специфические версии