>Все смешалось у Вас...
>Сравнивать мелкие группы террористов (сколько их там - от силы сотня) - с военной и промышленной мощью Германии-Италии-Японии образца 1930-х годов?..
Наверное, все-таки больше, к сожалению...
>После гибели от всех террактов на Западе пары полков по численнсти - вещать о "уничтожении западной цивилизации"?..
А вот это цинично.
Конечно, численность в данном случае не при чем, - влияние больше эмоциональное и отчасти экономическое, но ведь известно уже о попытках подготовки ОМУ для терактов - "грязные бомбы", "чемоданчики", СДЯВ и т.д. Так что лучше предотвращать пожар, чем тушить. Правда, эффективного рецепта пока не видно...
Ну уж по этому поводу сомневаться не приходится! Британский премьер - один из главных "пожарников" - уже сколько лет неутомимо "тушит" по всему миру. Вообще, нации, увлекающиеся бомбардировками чужих городов, должны быть готовы к тому, что рано или поздно бомбы начнут равться и на их улицах.
>>Так что лучше предотвращать пожар, чем тушить.
>
>Ну уж по этому поводу сомневаться не приходится! Британский премьер - один из главных "пожарников" - уже сколько лет неутомимо "тушит" по всему миру. Вообще, нации, увлекающиеся бомбардировками чужих городов, должны быть готовы к тому, что рано или поздно бомбы начнут равться и на их улицах.
Я совсем не об этом. В Вашем тезисе все правильно. Насилием сложно бороться с насилием, и после всего что происходило в Ираке, Боснии, Афганистане и других странах странно было бы предполагать отсутствие противостояния. То, что мы сейчас наблюдаем - результат этой самой реакции.
Боюсь, что в сложившейся картине мира, выхода из кризиса, без изменения коренных устоев западного мира, нет. Еще раз говорю - эффективного способа предотвращения пожара пока не видно.