>Тогда, выходит, сняли по причине плохого командования, поставили Жукова, а тот вообще все дело загубил (прорвать блокаду). Ворошилов неплохо командовал, а его...
Ворошилов чем ни командовал - всё плохо кончалось. Потому и отправили в почётную отставку. Потому замена вполне понятна. Не понятно, зачем его вообще поставили командовать. По моему опыт Финляндии уже всё великолепно показал.
>Ворошилов чем ни командовал - всё плохо кончалось. Не понятно, зачем его вообще поставили командовать. По моему опыт Финляндии уже всё великолепно показал.
Может быть по той же причине, по которой Геббельса после покушения поставили войсками командовать? 1941, немцы наступают, все рушится, сотни тысяч пленных, неверное Сталин подумал, что сейчас нужны верные...
>>Ворошилов чем ни командовал - всё плохо кончалось. Не понятно, зачем его вообще поставили командовать. По моему опыт Финляндии уже всё великолепно показал.
>
>Может быть по той же причине, по которой Геббельса после покушения поставили войсками командовать? 1941, немцы наступают, все рушится, сотни тысяч пленных, неверное Сталин подумал, что сейчас нужны верные...
Может и так. Может ещё и "молодые всё продули, пусть старики повоюют". Но если Будённый воевал вполне вразумительно и его убрали из-за конфликта с Шапошниковым и Сталиным, где как раз Будённый был прав, то Ворошилов ничего хорошего не показал.