От Exeter
К dap
Дата 04.07.2005 14:20:53
Рубрики Современность;

Какой-нибудь особо направленный подрыв + поражающие элементы (-)
От dap
К Exeter (04.07.2005 14:20:53)
Дата 04.07.2005 20:35:03

Я читал, что стараются добиться ПРЯМОГО попадания в боеголовку.(+)

В статье был сравнительные анализ Patriot-а, С-300 и новой французской ЗУР (название не помню).

Утверждалось, что только при прямом попадании можно гарантировать уничтожение боеголовки.
От Никита Каменский
К dap (04.07.2005 20:35:03)
Дата 05.07.2005 17:30:10

Даже при прямом гарантировать нельзя...

В одном из испытаний PAC-3 попал прямо в мишень, однако угробить ее полностью не смог.
От dap
К Никита Каменский (05.07.2005 17:30:10)
Дата 05.07.2005 21:48:36

Это простите как? В смысле в пар не обратилась?(-)
От Никита Каменский
К dap (05.07.2005 21:48:36)
Дата 06.07.2005 17:23:35

Вот так. БЧ (точнее ее имитатор) уцелела и добралась до цели... (-)