От securities
К Мажурин
Дата 04.07.2005 13:01:48
Рубрики Современность;

Re: С-300 и...

наверное, просто упустили буковку У, то есть " состоит в том, что система обеспечивает физическое разрушение баллистической цели на траектории полета за счет инициирования подрыва боевой нагрузки У цели",. в том смысле что "около цели".
От Мажурин
К securities (04.07.2005 13:01:48)
Дата 04.07.2005 13:32:21

Re: С-300 и...

Нет, так работают все ЗРК, а здесь именно модернизация С-300 для "физического уничтожения цели ..."
От Роман Алымов
К Мажурин (04.07.2005 13:32:21)
Дата 04.07.2005 13:33:56

Иное формирование осколочного поля наверное (-)
От dap
К Роман Алымов (04.07.2005 13:33:56)
Дата 04.07.2005 13:55:55

Кинетическое воздействие на цель.(+)

Т.е. ЛА поражаются осколками, а для уничтожения боеголовок - прямое попадание.
От Exeter
К dap (04.07.2005 13:55:55)
Дата 04.07.2005 14:20:53

Какой-нибудь особо направленный подрыв + поражающие элементы (-)
От dap
К Exeter (04.07.2005 14:20:53)
Дата 04.07.2005 20:35:03

Я читал, что стараются добиться ПРЯМОГО попадания в боеголовку.(+)

В статье был сравнительные анализ Patriot-а, С-300 и новой французской ЗУР (название не помню).

Утверждалось, что только при прямом попадании можно гарантировать уничтожение боеголовки.
От Никита Каменский
К dap (04.07.2005 20:35:03)
Дата 05.07.2005 17:30:10

Даже при прямом гарантировать нельзя...

В одном из испытаний PAC-3 попал прямо в мишень, однако угробить ее полностью не смог.
От dap
К Никита Каменский (05.07.2005 17:30:10)
Дата 05.07.2005 21:48:36

Это простите как? В смысле в пар не обратилась?(-)
От Никита Каменский
К dap (05.07.2005 21:48:36)
Дата 06.07.2005 17:23:35

Вот так. БЧ (точнее ее имитатор) уцелела и добралась до цели... (-)