От constantinov
К All
Дата 03.07.2005 15:46:24
Рубрики Современность; Спецслужбы; Флот;

Кто затопил АПЛ "Курск" - интерсная ссылка

http://vlasti.net/index.php?Screen=news&id=113419
От Exeter
К constantinov (03.07.2005 15:46:24)
Дата 03.07.2005 16:24:54

Бред это, причем супербаянистый - всплывало здесь неоднократно (-)
От val462004
К Exeter (03.07.2005 16:24:54)
Дата 03.07.2005 17:54:18

Re: Может быть и бред,

но подобная точка зрения, в общем-то, не столь и фантастична.
Предположим, что американская лодка, надводный корабль или летательный аппарат атакуют российскую ПЛ и топят её. Какова будет реакция российского руководства?
Если при этом окажутся какие-то посторонние свидетели, то Россия для приличия немного пошумит, возможно, даже позволит себе грозные заявления, а потом все спустит на тормозах. Если же об этом будет знать только ограниченный круг американских и российских официальных лиц, то последние сделают все, чтобы скрыть происшествие или воспрепятствовать его объективному расследованию. То есть реакция будет такая же, как в описываемом случае - постараться замять этот инцидент. А что еще может Россия себе позволить в ответ? Ну и самое главное - добрые отношения с Америкой для российской элиты превыше всего, больно уж она в личном плане зависима от расположения к ней этой страны.


С уважением,
От Serge1
К val462004 (03.07.2005 17:54:18)
Дата 03.07.2005 18:05:43

Re: А каковы варианты Вы предложите ?

Здраствуйте
>но подобная точка зрения, в общем-то, не столь и фантастична.
>Предположим, что американская лодка, надводный корабль или летательный аппарат атакуют российскую ПЛ и топят её. Какова будет реакция российского руководства?
>Если при этом окажутся какие-то посторонние свидетели, то Россия для приличия немного пошумит, возможно, даже позволит себе грозные заявления, а потом все спустит на тормозах. Если же об этом будет знать только ограниченный круг американских и российских официальных лиц, то последние сделают все, чтобы скрыть происшествие или воспрепятствовать его объективному расследованию. То есть реакция будет такая же, как в описываемом случае - постараться замять этот инцидент. А что еще может Россия себе позволить в ответ? Ну и самое главное - добрые отношения с Америкой для российской элиты превыше всего, больно уж она в личном плане зависима от расположения к ней этой страны.

А каковы варианты? Ну сбили наши корейский лайнер с гражданами других стран. Ну пошумели.
А надо ядерный удар наносить?


С уважением
От 13
К Serge1 (03.07.2005 18:05:43)
Дата 03.07.2005 19:14:08

Вы забываете, что лайнер сбили НАД территорией СССР... и не первый.

Уничтожение подлодки в территориальных водах ее страны это уже повод....

Хотя я лично во французскую версию не верю.
От Проценко
К 13 (03.07.2005 19:14:08)
Дата 03.07.2005 23:38:03

Re: Вы забываете,...

Опять предлагается версия какого-то голливудского сценария?. Над Сахалином - оказывается был аж воздушный бой, в Баренцевом море - подводная битва????. Ну не может Запад поверить в банальное развитие событий. С КАЛ 007 - проспали, стрельнули, а потом подумали - а кто ето был... С "Курском" - выпустили в море на учения, доделки решили доделывать в море (два гостя-инженера на борту)... Вот и доделали. Не хватает им екстрима - вот и сочиняют!!!!
От oleg100
К Exeter (03.07.2005 16:24:54)
Дата 03.07.2005 16:53:43

но дыра-то круглая со вмятиной в борту отчего?

я понимаю что там все далле было по цепочке - толстая торпеда, детонация и т.д. - но триггером то было что? Дыра огромная, вмятина извне - на всех фотках есть, так что за дыра-то?
От Exeter
К oleg100 (03.07.2005 16:53:43)
Дата 03.07.2005 18:01:18

Да где Вы там дыру нашли? (-)
От СВАН
К constantinov (03.07.2005 15:46:24)
Дата 03.07.2005 16:11:23

Re: Кто затопил...

"Американский военный источник в французском док.фильме также заявляет, что такое отверстие является "фирменной" уликой воздействия американской торпеды МК-48, которая обладает способностью проходить как по маслу через стальную обшивку судна благодаря спец.механизму на носу торпеды, который воспламеняет и расплавляет медь."

Э-э-э??? Что бы это значило?

СВАН
От Андрей
К СВАН (03.07.2005 16:11:23)
Дата 03.07.2005 21:21:24

Журноламерский бред.

>"Американский военный источник в французском док.фильме также заявляет, что такое отверстие является "фирменной" уликой воздействия американской торпеды МК-48, которая обладает способностью проходить как по маслу через стальную обшивку судна благодаря спец.механизму на носу торпеды, который воспламеняет и расплавляет медь."

>Э-э-э??? Что бы это значило?

Скорее всего подразумевается куммулятивная БЧ у вышеназванной торпеды, которую толи разрабатывали, толи деже принимали на вооружение.

>СВАН
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Белаш
К СВАН (03.07.2005 16:11:23)
Дата 03.07.2005 16:42:15

А Клэнси-то не знает!!! :))) (-)
От Exeter
К Белаш (03.07.2005 16:42:15)
Дата 03.07.2005 18:02:57

Кленси слишком грамотный человек, чтобы подобные вещи сочинять

А тут, уважаемый Белаш, чистый креатифф журноламеров.

С уважением, Exeter