>Здравствуйте !
>
>>Ну хорошо, уроды вас задолбали, а бесланцев-то за что быдлом назвали? Люди живут в кризисном регионе и имеют оружие - это правильная позиция, правильные лоюди. Имея оружие они не остались каждый охранять собственную хату, а явились туда, где происходят события - это тоже правильная позиция, правильные люди. Наконец, когда грохнул взрыв, они вперед ваших спецназовцев сообразили, что все - пипец, надо спасать тех, кого еще можно спасти. А вот среди дядей с большими звездами толкавшихся в "штабе" (чем они там занимались? - переговоров не вели, штурма не планировали, кризиса не ожидали) не нашлось ни одного со способностями хотя бы ротного командира, чтобы организовать это ополчение и ввести его в нужные для штаба рамки. Кто же после этого уроды?
Вот это правильно.
>Бегающая орава населения свела практически на нет прок от оцепления и чудо, что половина бандитов не вырвалась.
А может, все-таки вырвалась?
Кстати, насчет оравы: а сколько всего было там вооруженных гражданских? Сможете ответить, поговорим о "профессионализме" военных.
>Наконец именно "простые осетины" накатали кучу дорог в объезд постов, чтобы визить в Ингушетию палёный спирт, а оттуда не менее палёный чеченский бензин. Зачем тогда удивляться, что по одний из них приехали боевики?
По вашему, ветер оттого, что деревья качаются? По вашему, дороги надо прокладывать там, где стоят посты, а не посты ставить на дорогах? И по вашему, попытки людей заработать деньги самостоятельно находятся в прямой причинно-следственной связи с тероризмом?
>По-хорошему после взрыва боевиков надо было успокоить, эвакуировать убитых и раненых, а штурм устроить позже. Когда всё будет готово.
Что ж не успокоили? С трудом представляю, как люди, не сумевшие успокоить и организовать отрносительно законопослушных местных жителей, смогут успокоить террористов. "Профессионализм" мешает.
>>Бегающая орава населения свела практически на нет прок от оцепления и чудо, что половина бандитов не вырвалась.
>
>А может, все-таки вырвалась?
Уф!
1) В Военной науке есть два основных подхода к исчислению численности и потерь. По собственным данным и по данным разведки противника.
В нашем случае собственные данные боевиков - 33 человека.
Данные наших спецслужб - 32 человека.
Всё остальное - показания непрофессионалов не имевших не времени не возможности сделать точные оценки.
2) Если бы 2-3 десятка и правда вырвались, то каким чудом они вырвались не только без единой потери, но и с заложниками, да ещё и полностью незамеченными? Весь город этот день и следующий только и делал, что ловил "сбежавших". Результат - ноль. Чуть не забитый насмерть "переодетый боевик" оказался польским журналистом.
>Кстати, насчет оравы: а сколько всего было там вооруженных гражданских? Сможете ответить, поговорим о "профессионализме" военных.
По меньшей мере сотни. Точной численности, думаю, не знает не кто. Собственно в этом и состояла главная вина штаба и республиканского руководства. Руководствовались логикой "народ пришел спасать своих детей и мы не можем ему отказать".
Впрочем и оцеплять-то АФАИК особо нечем было. Не Москва. Запас внутренних войск ограничен.
>И по вашему, попытки людей заработать деньги самостоятельно находятся в прямой причинно-следственной связи с тероризмом?
Зачастую да. Если вы всенародно организуете левый транзит, то что удивительного, что им воспользуются не только спирто-бензоворы?
Делая дыру в заборе, чтобы не заморачиваться на проходной, надо понимать, что в один прекрасный день в эту дыру влезут не только утомлённые нарзаном рабочие.
>Что ж не успокоили?
А их начали успокаивать. Только "мирные граждане" открыли такой огонь, что успокоение потеряло смысл. Боевикам было пофигу кто их штурмует, а прекратить стихийный штурм было уже не реально.