От Siberiаn
К Фагот
Дата 02.07.2005 17:13:33
Рубрики WWII; Танки; Армия;

Re: Захваченная немцами...

Да в вермахте чуть не четверть танков в 41 году была чешскими

Siberian
От Рядовой-К
К Siberiаn (02.07.2005 17:13:33)
Дата 02.07.2005 21:47:24

Кстати, а кто обслуживал

>Да в вермахте чуть не четверть танков в 41 году была чешскими
всю массу бронетехники пр. в Вермахте? Чехи-инструкторы или как?Ш
>Siberian
Азм есъм. http://ryadovoy.vif2.ru
От Warrior Frog
К Рядовой-К (02.07.2005 21:47:24)
Дата 04.07.2005 15:57:35

Ну частично могли быть и чехи (+_

Здравствуйте, Алл
>>Да в вермахте чуть не четверть танков в 41 году была чешскими
>всю массу бронетехники пр. в Вермахте? Чехи-инструкторы или как?Ш

Помните "4х танкистов и собаку". Был вполне себе чех, а его силезцем проименовали и в "панцеры" забрили :-))

Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От С.Алексеев
К Рядовой-К (02.07.2005 21:47:24)
Дата 02.07.2005 22:12:54

Или как. Можно подумать, у нас Шерманы американцы обслуживали... (-)
От Фагот
К Siberiаn (02.07.2005 17:13:33)
Дата 02.07.2005 20:10:29

Ну это известно. Меня интересует другой вопрос.

Встретил упоминание, что в Чехии немцы якобы захватили нек-рое кол-во Panhard 178, что выглядит сомнительно. Может кто-нибудь подтвердить или опровергнуть это?
От Константин Чиркин
К Фагот (02.07.2005 20:10:29)
Дата 02.07.2005 21:41:34

С чего бы это французам продавать новейшую технику?Да и чехам

Приветствую.выпускать иностранщину-переводить деньги,если чехи делали броневики сами.А главное по своей концепции.
От Нумер
К Константин Чиркин (02.07.2005 21:41:34)
Дата 02.07.2005 23:44:02

А в чём различие концепций? (-)