|
От
|
Alex Medvedev
|
|
К
|
Архив
|
|
Дата
|
02.07.2005 16:32:31
|
|
Рубрики
|
Современность; Стрелковое оружие;
|
[2Лис] Напоминание. Обещали тут давно еще...
http://vif2ne.ru/nvk/forum/1/archive/658/658283.htm
"А вообще надо будет медиков наших потеребить и выложить сравнительную таблицу поражающих факторов боеприпасов для короткоствола. Она не секретная и, что самое главное, чрезвычайно наглядная. Только это после Нового Года уже."
|
От
|
Лис
|
|
К
|
Alex Medvedev (02.07.2005 16:32:31)
|
|
Дата
|
02.07.2005 18:35:16
|
Спасибо, что...
... напомнили. На самом деле давно пора было бы сфоткать эту табличку -- бегаю мимо нее каждый раз и все забываю. В качестве частичного оправдания вот вам то, что на данный момент есть под рукой. А именно -- сравнительный характеристики патронов 7Н21 (наш новый 9х19 с частично оголенным сердечником -- штатный для пистолета ПЯ); 9х19 (обычный 9мм Para, пуля со стальным сердечником) и 9х18 57-Н-181с (штатный ПМ-овский). Сравнение идет по следующим характеристикам: скорости, объему создаваемой пулей временной пульсирующей полости, и кинетической энергии. Были еще где-то значения энергии, передаваемой пулей имитатору мягких тканей (на каждой из указанных дальностей), но сейчас их у меня под руками просто нету.
5 метров 25 метров 50 метров
7Н21
V м/с 469 425 350
ВПП куб.см 1060 725 505
Еср, Дж 605 487 374
9 Para
V м/с 354 345 327
ВПП куб.см 426 363 273
Еср, Дж 501 476 428
9х18 ПМ
V м/с 309 289 263
ВПП куб.см 245 204 170
Еср, Дж 286 251 208
Вот такие данные.
|
От
|
Дмитрий Адров
|
|
К
|
Лис (02.07.2005 18:35:16)
|
|
Дата
|
03.07.2005 19:43:21
|
А вот вопрос
Здравия желаю!
>...
За счет чего у нашего новго 9-мм патрона падение скорости к расстоянию выше, чем в 9-мм Пара?
Дмитрий Адров
|
От
|
Лис
|
|
К
|
Дмитрий Адров (03.07.2005 19:43:21)
|
|
Дата
|
03.07.2005 23:37:19
|
Re: А вот...
>За счет чего у нашего новго 9-мм патрона падение скорости к расстоянию выше, чем в 9-мм Пара?
Легкая пуля. Состоит из стальной оболочки, пластиковой рубашки и твердосплавного сердечника. В честь чего накоротке сумасшедшая (для такой длины ствола) скорость и прочие показатели, но быстро сходящие на нет по мере нарастания дальности. Т.е. чисто пистолетный патрон -- для работы в ПП (где необходимо обеспечить нормальную работу где-нибудь метров до 100-150) уже подходит слабо.
|
От
|
Alex Medvedev
|
|
К
|
Лис (02.07.2005 18:35:16)
|
|
Дата
|
03.07.2005 16:35:19
|
Спасибо! (-)
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
К
|
Лис (02.07.2005 18:35:16)
|
|
Дата
|
02.07.2005 22:54:12
|
А коли Вы долги раздаете...
...не удалось ли Вам еще пострелять по бээмпэхе случайно? :)
С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
Re: А коли
Пока нет. Думаю, где-нибудь в течение этого месяца и этот вопрос закрою ;о)
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
К
|
Лис (03.07.2005 00:31:54)
|
|
Дата
|
03.07.2005 13:31:51
|
Заранее спасибо!!! :) (-)
|
От
|
Паршев
|
|
К
|
Лис (02.07.2005 18:35:16)
|
|
Дата
|
02.07.2005 18:41:52
|
Существует в природе материал
о сравнительной эффективности разного короткоствола по медведЯм.
Какая жалость, что не топик.
|
От
|
Лис
|
|
К
|
Паршев (02.07.2005 18:41:52)
|
|
Дата
|
02.07.2005 20:20:33
|
Оно, конечно,..
... любопытно, да только на людей переводимо с трудом. Ибо по строению тканей к хомо сапиенсу ближе всех не "ведмедик клишоногий", а банальная хрюшка ;о)
|
От
|
kcp
|
|
К
|
Лис (02.07.2005 20:20:33)
|
|
Дата
|
03.07.2005 15:26:17
|
А почему на "ведмедиков" короткоствол так плохо действует? (-)
|
От
|
Лис
|
|
К
|
kcp (03.07.2005 15:26:17)
|
|
Дата
|
03.07.2005 16:37:04
|
Re: А почему...
А в честь того, что они прочнее устроены: мягкие ткани плотнее, сухожилия прочнее, костяк мощнее.