От constantinov
К All
Дата 02.07.2005 14:30:26
Рубрики Современность; Спецслужбы;

предлагаю тему для дискуссии

Неправительственные организации, живущие на деньги фондов, вроде Национального института демократии (НДИ) США, "Возрождение" (Сорос) и др. - это орудие "активных операций" против стран СНГ или "рука помощи демократии"?
И второй вопрос - как бороться с этими самыми, НПО?
От oleg100
К constantinov (02.07.2005 14:30:26)
Дата 02.07.2005 16:29:18

как у амов - регистрировать их всех как зарубежных агентов

и устанавливать за ними официальный надзор и контролировать их статус и деятельность соответственно государственным интересам. Дабы избежать произвола - закон прописать как положено и пользовать его. В их СМИ любой формы факт их инстранного финасирования должен быть явно виден (установить законом)- т.к. иначе они выступают как "ряженые" перед лицом и внутренних и внешних потребителей и т.д. В слуаче вреда нац интересам - лишать их лицензии на деятельность.. ВОн нацболов "распустили" и не смутились - так отчего нельзя прикрыть вредные структуры?
От constantinov
К oleg100 (02.07.2005 16:29:18)
Дата 02.07.2005 16:55:17

Re: как у...


>и устанавливать за ними официальный надзор и контролировать их статус и деятельность соответственно государственным интересам. Дабы избежать произвола - закон прописать как положено и пользовать его. В их СМИ любой формы факт их инстранного финасирования должен быть явно виден (установить законом)- т.к. иначе они выступают как "ряженые" перед лицом и внутренних и внешних потребителей и т.д. В слуаче вреда нац интересам - лишать их лицензии на деятельность.. ВОн нацболов "распустили" и не смутились - так отчего нельзя прикрыть вредные структуры?
Согласен, правда,сделать все это чрезвычайно трудно. Получение иностранной помощи, особенно в виде гранта установить сложно, необходима серьезная доказательная база. На Украине, например,деятельность таких организаций, как "Пора" и "комитет избирателей" была относительно прозрачной,что не позволило применить к ним "специальные меры". А какова ситуация в России?
От Паршев
К constantinov (02.07.2005 16:55:17)
Дата 02.07.2005 17:34:10

Ярузельский это сделал (-)
От constantinov
К Паршев (02.07.2005 17:34:10)
Дата 02.07.2005 17:47:04

Re: Ярузельский это...

Что сделал?
От Паршев
К constantinov (02.07.2005 17:47:04)
Дата 02.07.2005 18:22:20

Попытался ввести регистрацию зарубежных агентов по американскому образцу.

типа ради бога, получай - но фиксируй.
Там потом были какие-то приключения, скинули его, что ли.

Вообще думаю сейчас это было бы проще сделать в рамках налогового законодательства.
От constantinov
К Паршев (02.07.2005 18:22:20)
Дата 02.07.2005 23:25:41

Re: Попытался ввести...


>типа ради бога, получай - но фиксируй.
>Там потом были какие-то приключения, скинули его, что ли.

>Вообще думаю сейчас это было бы проще сделать в рамках налогового законодательства.
Огромная просьба! Если есть, укажите, пожалуйста статистику по России: на Украине она просто не известна. Я профессионально занимаюсь проблемой НГО (в плане их угрозы нацбезопасности), поэтому российский опыт просто бесценен.
От oleg100
К constantinov (02.07.2005 23:25:41)
Дата 03.07.2005 13:40:18

серьезная доказательная база.

ну, для начала - обязать их самих заявлять об этом, а если нет - то уголовная статья без срока давности - чтоб любой знал что если не заявил как положено, то рано или поздно сядет или штрафами не расплатится по гроб - никому не понравится всю жизнь ходить под угрозой уголовного преследования из-за такого..
От oleg100
К oleg100 (03.07.2005 13:40:18)
Дата 03.07.2005 13:43:05

далее - верно тут указали - через налоги,

налоговая полиция в современном обществе - это КГБ из прошлого, это их работа - (а так же налоговой инспекции) - контролировать источники доходов/расходов - и драть налоги.
Надеюсь в СНГ уже переросли сказочки про то что "откуда деньги - это частное дело каждого"?
От Паршев
К oleg100 (03.07.2005 13:43:05)
Дата 04.07.2005 16:56:03

Поэтому налоговую полицию у нас и упразднили относительно недавно (-)