|
От
|
Дмитрий Адров
|
|
К
|
denysenko
|
|
Дата
|
03.07.2005 21:03:17
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
Re: термин "професиональная...
Здравия желаю!
>такой вопрос - насколько коректно определять американскую армию как професиональную?
Они сами так не говорят.
>ведь професиональный компонент американской армии - офицеры, сержанты, специалисты действительно являющиеся "професионалами" т.е. многие годы "работающие" военными и живущие за этот счет.
Читал разные мнения на этот счет. Видимо, в америке победит тенденция считать военным профессионалом только тех, кто непосредственно связан с "управлением насилием". Или уже победила.
> В принципе схожая схема и у советской-постсоветской армии. Была цифра что в СССР из 5 мл. военнослужащих более 1 мл. были професионалы - офицеры, прапорщики, сверхсрочники.
>насколько правильным будет вывод что советская-постсоветская система и американская отличаются лиш принципом набивания этих самых 70% состава - тут обязательный, там добровольный, что принципиально не влияет на качественный состав "набивки".
Правильный восод заключается в том, что метод "набивки" л/с на качество его подготовки мало влияет.
>не будет ли правильным определить американскую армию (и схожие с ней) не как професиональную (наемную) а как добровольную?
См. выше. Именно так в США и говорят - добровольческая.
>по моему мнению термин "професиональная армия" правильнее употреблять по отношению к армиям где для всех военнослужащих армия является "местом работы", сейчас роюсь в сети в поисках конкретных примеров но в основном приходят на ум армии "банановых республик"
Х. Вот Харрингтон (не помню, правильно ли написал) или кто-то вроде, говорил, что наиболее близка к профессиональной армия Англии, где в/сл заключает контракт на 16 лет.
>ну если что неправильно сказал - поправьте.
В принципе, на профессиональнуюармия можетпоходитьтогда, когда иерархическая страуктура в ней будетнесколько иной. Ну, как пример варианта - как в американской полиции.
Дмитрий Адров