От Роман Алымов
К Паршев
Дата 01.07.2005 18:49:50
Рубрики Стрелковое оружие;

Просто снизу шомпол, при нижнем не достать (-)
От Паршев
К Роман Алымов (01.07.2005 18:49:50)
Дата 01.07.2005 18:54:32

Отомкнул штык, достал шомпол (-)
От Гегемон
К Паршев (01.07.2005 18:54:32)
Дата 01.07.2005 21:51:12

Это - не раньше системы Дрейзе (-)
От Паршев
К Гегемон (01.07.2005 21:51:12)
Дата 02.07.2005 18:28:56

Ну хорошо - шомпол сбоку действительно неудобно,

поскольку его надо концом во что-то крепить, а это "что-то" скорее всего внизу оружия, не сбоку.
А штыку на конце ствола остаётся только сбоку.
От Роман Алымов
К Паршев (01.07.2005 18:54:32)
Дата 01.07.2005 18:56:05

А зачем отмыкать, если можно не отмыкать? (-)
От Паршев
К Роман Алымов (01.07.2005 18:56:05)
Дата 01.07.2005 18:58:33

ОК, шомпол сбоку (он легче), штык снизу. Но так не делали. (-)
От Kalash
К Паршев (01.07.2005 18:58:33)
Дата 02.07.2005 08:07:49

Делали, но редко

В винтовке Кропачека шомпол был сбоку, в карабине Лебеля 1892г тоже сбоку и в СВТ38 советской тоже шомпол сбоку был, потому, что крепление штыка снизу не позволяло поместить шомпол внизу. Французы позже вообще отказались от штыка, заполнив деревом прорезь для шомпола, а в СВТ придумали как поместиь штык и шомпол вместе.
От Гегемон
К Kalash (02.07.2005 08:07:49)
Дата 04.07.2005 03:59:01

Re: Делали, но...

>Французы позже вообще отказались от штыка, заполнив деревом прорезь для шомпола
А в какой модели?

С уважением
От Kalash
К Гегемон (04.07.2005 03:59:01)
Дата 04.07.2005 17:40:10

Re: Делали, но...

>>Французы позже вообще отказались от штыка, заполнив деревом прорезь для шомпола
>А в какой модели?
Карабин Модель 1892 года и опечатался я. Не от штыка отказались, а от шомпола.
От Роман Алымов
К Паршев (01.07.2005 18:58:33)
Дата 01.07.2005 19:05:29

И правильно не делали (+)

Доброе время суток!
Приделайте шомпол сбоку и прикиньте, как это всё в руках держать.
С уважением, Роман
От Паршев
К Роман Алымов (01.07.2005 19:05:29)
Дата 01.07.2005 19:15:15

Со штыком то же - не проще ничуть (-)