От Кирилл Шишкин
К All
Дата 01.07.2005 11:14:32
Рубрики WWII; Танки; 1941;

Очень старые танки в 41-м ??

Какие из очень старых и малосерийных образцов танков еще могли сохраниться в 41-м году.
Т-23?
Т-34?
??
От М.Свирин
К Кирилл Шишкин (01.07.2005 11:14:32)
Дата 02.07.2005 03:16:54

Re: Очень старые...

Приветствие
>Какие из очень старых и малосерийных образцов танков еще могли сохраниться в 41-м году.
>Т-23?
0 штук

>Т-34?
0 штук

>??
0 штук

Не было таких, кроме батальонов УР, в которых находилось весьма ограниченное количество МС-1, именовавшихся то Т-16, то Т-18, то Т-27. Но полной ясности с ними нет. Не то ездили они сами не то в составе батальона тащили их на буксире.

Не гонитесь за сенсациями. Хватит и серийных танков для игрушки.

Подпись
От Кирилл Шишкин
К М.Свирин (02.07.2005 03:16:54)
Дата 04.07.2005 10:17:37

Re: Очень старые...

>Не было таких, кроме батальонов УР, в которых находилось весьма ограниченное количество МС-1, именовавшихся то Т-16, то Т-18, то Т-27. Но полной ясности с ними нет. Не то ездили они сами не то в составе батальона тащили их на буксире.

>Не гонитесь за сенсациями. Хватит и серийных танков для игрушки.

Меня сенсации не интересуют.
А вот УР без МСов все-таки слабее.
От Сергей Зыков
К Кирилл Шишкин (01.07.2005 11:14:32)
Дата 01.07.2005 13:01:21

Re: Очень старые...

>Какие из очень старых и малосерийных образцов танков еще могли сохраниться в 41-м году.
>Т-23?
>Т-34?
>??

трофейный Т-24 здесь фото постили с модифицированой башней. Правда он мог быть уже не на ходу

в ленинграде какая-то танковая бригада была укомплектована опытными танками и САУ, да и Т-50 кировского завода воевал
От Кирилл Шишкин
К Сергей Зыков (01.07.2005 13:01:21)
Дата 01.07.2005 13:04:16

спасибо...


>>Какие из очень старых и малосерийных образцов танков еще могли сохраниться в 41-м году.
>>Т-23?
>>Т-34?
>>??
>
>трофейный Т-24 здесь фото постили с модифицированой башней. Правда он мог быть уже не на ходу

да спасибо я видел...


>в ленинграде какая-то танковая бригада была укомплектована опытными танками и САУ, да и Т-50 кировского завода воевал

была такая
От Кирилл Шишкин
К Кирилл Шишкин (01.07.2005 11:14:32)
Дата 01.07.2005 12:11:48

Еще и Т-29...

А вот куда делись Т-29?
Я где-то читал что они даже воевали...
От Panzer
К Кирилл Шишкин (01.07.2005 12:11:48)
Дата 01.07.2005 12:40:49

Re: Еще и

>А вот куда делись Т-29?
>Я где-то читал что они даже воевали...

была же какая то часть на экспериментальных танках. Там и т-20 был и т-29-4(5) тоже. Вроде бы участвовали в обороне и контрударе у Москвы. ТАм наверняка и какие то еще экспериментальные танки участвовали.

Еще под Таллином применялись ромбы(это у Шмелева написано).
От М.Свирин
К Panzer (01.07.2005 12:40:49)
Дата 02.07.2005 03:21:35

Re: Еще и

Приветствие
>>А вот куда делись Т-29?
>>Я где-то читал что они даже воевали...

В лучшем случае, как ДОТы.

>была же какая то часть на экспериментальных танках. Там и т-20 был и т-29-4(5) тоже. Вроде бы участвовали в обороне и контрударе у Москвы. ТАм наверняка и какие то еще экспериментальные танки участвовали.

Не Т-20, а А-20. Этот точно воевал. Только вот какой смысл включать куда угодно старье?
Вот СУ-14 и Т-100-Y воевали. Но они старьем не были. Не вполне понятна судьба Т-111. Проверить не где. Но на осень 1940 г. он был исправен и боеспособен.

>Еще под Таллином применялись ромбы(это у Шмелева написано).

Как ДОТы? Конечно.

Подпись
От Евгений Дриг
К Panzer (01.07.2005 12:40:49)
Дата 01.07.2005 12:41:40

Re: Еще и

>>А вот куда делись Т-29?
>>Я где-то читал что они даже воевали...
>
>была же какая то часть на экспериментальных танках. Там и т-20 был и т-29-4(5) тоже. Вроде бы участвовали в обороне и контрударе у Москвы. ТАм наверняка и какие то еще экспериментальные танки участвовали.

Сейчас это отрицается.

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От Евгений Дриг
К Кирилл Шишкин (01.07.2005 11:14:32)
Дата 01.07.2005 11:22:43

Re: Очень старые...

Доброе время суток.
>Какие из очень старых и малосерийных образцов танков еще могли сохраниться в 41-м году.
>Т-23?
>Т-34?

Вот это видели?
http://mechcorps.rkka.ru/files/before_41/pages/tab_19.htm
http://mechcorps.rkka.ru/files/before_41/pages/tab_20.html
http://mechcorps.rkka.ru/files/before_41/pages/tab_21.html

Вообще Павлов предлагал все порезать кроме Т-18 и Т-24 (их для УРов) и нескольких Рикардо и Рено (на памятники).
Но судя по всему решения или не было, или оно не было осуществлено, т.к. есть фото 12-тонных Виккерсов, захваченных немцами ИМХО в УРе.

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От negeral
К Евгений Дриг (01.07.2005 11:22:43)
Дата 01.07.2005 12:08:18

Сразу возник вопрос: Т 41 это кто? (-)
От Кирилл Шишкин
К negeral (01.07.2005 12:08:18)
Дата 01.07.2005 12:10:53

Как только что написал Е.Дриг

Ну вы...
Как только что написал Е.Дриг некоторые люди ходят на сайт мехкорпуса и не читают...
Был такой плавающий танк на вооружении РККА.
От Евгений Дриг
К Кирилл Шишкин (01.07.2005 12:10:53)
Дата 01.07.2005 12:11:41

Re: Как только...

Доброе время суток.
>Ну вы...
>Как только что написал Е.Дриг некоторые люди ходят на сайт мехкорпуса и не читают...
>Был такой плавающий танк на вооружении РККА.

А какое отношение это имеет к мехкорпусам?
Я танками не занимаюсь и фотографий этого дева

С уважением, Евгений Дриг. http://mechcorps.rkka.ru
От Кирилл Шишкин
К Евгений Дриг (01.07.2005 12:11:41)
Дата 01.07.2005 12:15:47

Ну вот...


>Доброе время суток.
>>Ну вы...
>>Как только что написал Е.Дриг некоторые люди ходят на сайт мехкорпуса и не читают...
>>Был такой плавающий танк на вооружении РККА.
>
>А какое отношение это имеет к мехкорпусам?
>Я танками не занимаюсь и фотографий этого дева

Т-41 например упомянуты на сайте (вчера были).
потому я так и сказал

С уважением
От Евгений Дриг
К Кирилл Шишкин (01.07.2005 12:15:47)
Дата 01.07.2005 12:18:28

Re: Ну вот...

>Т-41 например упомянуты на сайте (вчера были).
>потому я так и сказал

И по этому упоминанию возможно понять, что это?
У Коломийца есть мурзилка "Плавающие танки РККА". Там все написано, даже фотки есть парада на Красной Площади, где проходят Т-41.

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От Кирилл Шишкин
К Евгений Дриг (01.07.2005 12:18:28)
Дата 01.07.2005 12:25:50

Re: Ну вот...

>>Т-41 например упомянуты на сайте (вчера были).
>>потому я так и сказал
>
>И по этому упоминанию возможно понять, что это?
>У Коломийца есть мурзилка "Плавающие танки РККА". Там все написано, даже фотки есть парада на Красной Площади, где проходят Т-41.

Чтож вы сразу обижаетесь.
Просто так совпали сообщения, что получился именно такой ответ.
А данные о том что Т-41 БЫЛИ я как раз "взял" с "мехкорпусов"

С уважением
От Кирилл Шишкин
К Евгений Дриг (01.07.2005 11:22:43)
Дата 01.07.2005 11:50:41

Re: Очень старые...


>Доброе время суток.
>>Какие из очень старых и малосерийных образцов танков еще могли сохраниться в 41-м году.
>>Т-23?
>>Т-34?
>
>Вот это видели?
> http://mechcorps.rkka.ru/files/before_41/pages/tab_19.htm
> http://mechcorps.rkka.ru/files/before_41/pages/tab_20.html
> http://mechcorps.rkka.ru/files/before_41/pages/tab_21.html

>Вообще Павлов предлагал все порезать кроме Т-18 и Т-24 (их для УРов) и нескольких Рикардо и Рено (на памятники).
>Но судя по всему решения или не было, или оно не было осуществлено, т.к. есть фото 12-тонных Виккерсов, захваченных немцами ИМХО в УРе.

Конечно видел. Спасибо.
Ссылки на сайты мехкорпуса и РККА не предлагать. Я их смотрел и смотрю всегда.

С уважением

От Varlamovalex
К Кирилл Шишкин (01.07.2005 11:50:41)
Дата 01.07.2005 12:12:13

Re: Очень старые...

Броневики БА - 27 не упомянули, они успели повоевать.
Или толико танки интересуют?
От Кирилл Шишкин
К Varlamovalex (01.07.2005 12:12:13)
Дата 01.07.2005 12:14:05

Про броневики где-то рядом ветка идет... (-)
От Евгений Дриг
К Кирилл Шишкин (01.07.2005 11:50:41)
Дата 01.07.2005 12:00:15

Re: Очень старые...

>Конечно видел. Спасибо.
>Ссылки на сайты мехкорпуса и РККА не предлагать. Я их смотрел и смотрю всегда.

Некоторые граждане, знающие сайт Мехкорпуса не один год, очень удивляются, когда я им с этого же сайта даю материалы...

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От Алекс Антонов
К Евгений Дриг (01.07.2005 12:00:15)
Дата 01.07.2005 13:27:54

Re: Очень старые...

>Некоторые граждане, знающие сайт Мехкорпуса не один год, очень удивляются, когда я им с этого же сайта даю материалы...

Иногда на сайте Мехкорпуса достаточно сложно вновь найти материалы, о которых знаешь что они там есть. Не знаю, может быть только мне одному сложно.
От Евгений Дриг
К Алекс Антонов (01.07.2005 13:27:54)
Дата 01.07.2005 13:29:15

Я не прячусь.

> Иногда на сайте Мехкорпуса достаточно сложно вновь найти материалы, о которых знаешь что они там есть. Не знаю, может быть только мне одному сложно.

Спрашивайте.
А так бывает, удаляю или структуру переделываю...

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От Кирилл Шишкин
К Евгений Дриг (01.07.2005 12:00:15)
Дата 01.07.2005 12:06:36

Re: Очень старые...


>>Конечно видел. Спасибо.
>>Ссылки на сайты мехкорпуса и РККА не предлагать. Я их смотрел и смотрю всегда.
>
>Некоторые граждане, знающие сайт Мехкорпуса не один год, очень удивляются, когда я им с этого же сайта даю материалы...

А я не случайно пишу:

С УВАЖЕНИЕМ.
От Виктор Крестинин
К Кирилл Шишкин (01.07.2005 11:14:32)
Дата 01.07.2005 11:21:11

Что вы имеете виду по "сохранится"?(+)

Здрасьте!
>Какие из очень старых и малосерийных образцов танков еще могли сохраниться в 41-м году.
"Состоять на балансе" или быть боеспособными машинами?
Виктор
От Кирилл Шишкин
К Виктор Крестинин (01.07.2005 11:21:11)
Дата 01.07.2005 11:52:10

Re: Что вы...


>Здрасьте!
>>Какие из очень старых и малосерийных образцов танков еще могли сохраниться в 41-м году.
>"Состоять на балансе" или быть боеспособными машинами?

У меня варгеймовский вариант - мне нужно все. Неисправное, на складах, в ОСОВИАХИМе. В качестве огневых точек в УРах например - подходят.
От Виктор Крестинин
К Кирилл Шишкин (01.07.2005 11:52:10)
Дата 01.07.2005 12:19:57

Re: Что вы...

Здрасьте!

>>Здрасьте!
>>>Какие из очень старых и малосерийных образцов танков еще могли сохраниться в 41-м году.
>>"Состоять на балансе" или быть боеспособными машинами?
>
>У меня варгеймовский вариант - мне нужно все. Неисправное, на складах, в ОСОВИАХИМе. В качестве огневых точек в УРах например - подходят.
А почему варгеймовский? ;-)
А по делу - ничего сверх уже предложенного в ветке я не знаю, увы.
Виктор
От Кирилл Шишкин
К Виктор Крестинин (01.07.2005 12:19:57)
Дата 01.07.2005 12:24:16

Re: Что вы...


>Здрасьте!

>>>Здрасьте!
>>>>Какие из очень старых и малосерийных образцов танков еще могли сохраниться в 41-м году.
>>>"Состоять на балансе" или быть боеспособными машинами?
>>
>>У меня варгеймовский вариант - мне нужно все. Неисправное, на складах, в ОСОВИАХИМе. В качестве огневых точек в УРах например - подходят.
>А почему варгеймовский? ;-)

Потму что делаю сценарий для варгейма.
Вот собираю все вооружение которое могло оказаться на складах.
От Warrior Frog
К Кирилл Шишкин (01.07.2005 11:14:32)
Дата 01.07.2005 11:20:51

Самые старые - трофейные "Рикардо". (-)
От Исаев Алексей
К Кирилл Шишкин (01.07.2005 11:14:32)
Дата 01.07.2005 11:19:58

В каком виде?

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

"Ромбы" в Прибалтике и Смоленске устроят?

С уважением, Алексей Исаев
От Кирилл Шишкин
К Исаев Алексей (01.07.2005 11:19:58)
Дата 01.07.2005 11:49:11

Re: В каком...


>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>"Ромбы" в Прибалтике и Смоленске устроят?

Устроят, но я их знаю.

С уважением
От Николай Манвелов
К Кирилл Шишкин (01.07.2005 11:14:32)
Дата 01.07.2005 11:18:28

Я. оно конечно, не специалист, но! (-)
От Кирилл Шишкин
К Николай Манвелов (01.07.2005 11:18:28)
Дата 01.07.2005 11:20:58

!? (-)
От Николай Манвелов
К Кирилл Шишкин (01.07.2005 11:20:58)
Дата 01.07.2005 11:24:16

Я имел в виду Т-34 :) (-)
От Кирилл Шишкин
К Николай Манвелов (01.07.2005 11:24:16)
Дата 01.07.2005 11:48:33

Re: Я имел...

Ну и что.
В 1934 году выпустили около 14 штук...
Или вы решили что я такой идиот и имел ввиду "знаменитую тридцатьчетверку".
я был более высокого мнения
От М.Свирин
К Кирилл Шишкин (01.07.2005 11:48:33)
Дата 02.07.2005 03:18:41

Сколько???

Приветствие
>Ну и что.
>В 1934 году выпустили около 14 штук...

Откуда малина?

Подпись
От Кирилл Шишкин
К М.Свирин (02.07.2005 03:18:41)
Дата 04.07.2005 10:08:22

Re: Сколько???


>Приветствие
>>Ну и что.
>>В 1934 году выпустили около 14 штук...
>
>Откуда малина?

Из лесу...
А не у Мельтюхова ли эта цифра приводиться?
Знал бы не спрашивал.
От М.Свирин
К Кирилл Шишкин (04.07.2005 10:08:22)
Дата 04.07.2005 23:38:50

Re: Сколько???

Приветствие

>>Приветствие
>>>Ну и что.
>>>В 1934 году выпустили около 14 штук...
>>
>>Откуда малина?
>
>Из лесу...
>А не у Мельтюхова ли эта цифра приводиться?
>Знал бы не спрашивал.

Вот меня и интересует, откуда? Заказ на 10 машин выполнен не был.

Подпись
От Кирилл Шишкин
К М.Свирин (04.07.2005 23:38:50)
Дата 05.07.2005 09:33:27

Re: Сколько???


>Приветствие

>>>Приветствие
>>>>Ну и что.
>>>>В 1934 году выпустили около 14 штук...
>>>
>>>Откуда малина?
>>
>>Из лесу...
>>А не у Мельтюхова ли эта цифра приводиться?
>>Знал бы не спрашивал.
>
>Вот меня и интересует, откуда? Заказ на 10 машин выполнен не был.

Видимо ошибка. Так же как и про Т-26-4...
Все же пишут что хотят...
От Мелхиседек
К Кирилл Шишкин (01.07.2005 11:48:33)
Дата 01.07.2005 11:50:13

Re: Я имел...

>В 1934 году выпустили около 14 штук...

2 опытных экземпляра, сильно различавшихся
От Евгений Дриг
К Николай Манвелов (01.07.2005 11:24:16)
Дата 01.07.2005 11:29:31

Ничего смешного.

Был малый колесно-гусеничный плавающий Т-34, если мне склероз не врет...

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От Alex Ustinov
К Евгений Дриг (01.07.2005 11:29:31)
Дата 04.07.2005 23:29:03

А подробнее можно...

>Был малый колесно-гусеничный плавающий Т-34, если мне склероз не врет...

что где и когда? В томе первом справочника "Отеч бронир машины" не видел

>С уважением, Евгений Дриг.
> http://mechcorps.rkka.ru
От М.Свирин
К Alex Ustinov (04.07.2005 23:29:03)
Дата 05.07.2005 14:53:32

Там совершенно точно есть. Поищите в оглавлении среди "Малых танков". (-)
От Евгений Дриг
К Alex Ustinov (04.07.2005 23:29:03)
Дата 05.07.2005 00:39:44

Можно.

>>Был малый колесно-гусеничный плавающий Т-34, если мне склероз не врет...
>
>что где и когда? В томе первом справочника "Отеч бронир машины" не видел

Шмелев И. Танки-тезки.

В принятом у нас литерно-цифро-вом обозначении образцов танков ис­пользуется буква «Т» (танк), иногда две, например, «БТ» (быстроходный танк), «ПТ» (плавающий), «АТ» (артиллерий­ский), «ОТ» (огнеметный) и т. д. Встре­чались и именные обозначения, по су­ществу - инициалы: «КВ» (Клим Во­рошилов), «ИС» (Иосиф Сталин) ... Наименьшим литерно-цифровым был Т-10 - тяжелый танк 1950 года. Понят­но, что он не был первым танком оте­чественной конструкции. Первым был танк 1928 года Т-12 (в результате опе­чатки машинистки он долго был изве­стен под обозначением Т-1-12). Наи­высший номер у Т-134 (иначе ОТ-134) - химический (огнеметный) танк на базе легкого танка Т-26 (1940 г.). Од­нако не все номера от 10 до 134 были использованы за 78 лет нашего танко­строения.
Тем более интересно, что имелись танки с одним и тем же «номером».
Первой парой были Т-34. Леген­дарную «тридцатьчетверку» знают все. Но еще задолго до появления знамени­того Т-34, это же литерно-цифровое обозначение получил легкий танк. А дело было так.
В 1934 году (отсюда, может быть, и номер «34») на Московском автоза­воде ЗИС в инициативном порядке, но в большой тайне приступили к конст­руированию легкого танка с боевой массой 4,6 т. Вел конструирование Г.Г.Михайлов. Опыта в танкостроении у ЗИС'овцев не было, и они обраща­лись, в частности, к знаменитому впос­ледствии конструктору наших легких танков Н.А.Астрову. Именно в это вре­мя он был переведен на Московский танковый завод (впоследствии завод № 37 НКСМ им. Г.К.Орджоникидзе). С ним консультировались, в частности, по поводу бортовой передачи, уверяя при этом, что это для какого-то экспе­римента, не имеющего отношения к бронетанковой технике. Конечно, это было смешно, ибо какой-же автомо­биль нуждается в бортовой передаче. И Николай Александрович догадывался в общем к чему бы это. Однако о том, что легкий танк Т-34 был изготовлен в 1934 году, Астров узнал, по его словам только в 1982 году. Так-то тогда секре­тили свои работы даже от братьев-кон­структоров. А результаты таковы: из данной затеи ничего стоящего не полу­чилось.
И автостроители обратились за помощью к «Опытному заводу специ­ального машиностроения им. т. Киро­ва» в Ленинграде, позже известному как завод № 185 (директор Н.В.Бары­ков, начальник конструкторского отде­ла П.Н.Сячинтов). Там-то в 1934 году и построили этот легкий танк Т-34,
который должен был быть вооружен 20-мм автоматической пушкой. Пуш­ки, пригодной для установки в танке, тогда не оказалось, и машина завода №185 получила 7,62-мм пулемет ДТ в башне. В архиве все же имеется фото­графия Т-34 с 20-мм пушкой вместо пулемета в башне (на самом деле всего лишь деревянный ее макет). Была ли эта та же самая машина, но с макетом пушки, или все же был изготовлен вто­рой образец (но кем9 Заводом №185 или на ЗИС'е?), осталось не выясненным. Там, где упоминалось о Т-34 1934 года, обращалось внимание на фару подсветки целей для пулемета при стрельбе ночью, помещенной рядом с ним в башне. Значит, башен все же было две. Нам представляется, что и машин в металле тоже было две.
Опишем вкратце конструкцию Т-34, которая, конечно же, весьма отли­чалась от конструкции легендарной «тридцатьчетверки».
Корпус танка коробчатой конструк­ции. Броневые листы толщиной 10 мм собраны на болтах. Двигатель АМО-3 расположен в кормовой части. Ведущие колеса переднего расположения. Ходо­вая часть состоит из двух тележек по два катка в каждой на борт. Подвеска Хорстмановского типа с цилиндричес­кими пружинами. Башня смещена вле­во. Находящийся в ней пулеметчик (он же командир танка) поворачивал ее вручную. Водитель располагался в пе­редней части корпуса справа. Предпо­лагалось, что танк будет использовать­ся для разведки, но т. к. он не мог пре­одолевать водные препятствия на пла­ву, было сочтено, что для указанного предназначения он не годится.
Но с-номером «34» еще не все. Оказывается, в 1934 году на том же заводе №185 конструировалась ма­шина, получившая обозначение Т-34-1. Впрочем, это был не танк, а самоходная артиллерийская установка, вооруженная 45-мм пушкой обр. 1932 года. Высота линии огня - 1500 м. Фотографий этой СУ не обнаружено. Автор даже не располагает сведениями, была ли эта машина изготов­лена в металле или осталась, так сказать, на бумаге. Одна­ко ее эскизный чертеж изве­стен. По нему можно сказать, что водитель располагался в своего рода будке (рубке), как на танкетке Т-27, слева, а ар­тиллерист - справа. Пушка установлена справа в лобо­вом листе будки. Там же, воз­можно, находился и пулемет ДТ. Одним словом, Т-34-1 очень на­поминала изготовленную в 1936 году СУ-45 на базе легкого танка Т-38.
У Т-34-1 по сравнению с Т-34 было несколько изменено размещение опорных катков. Боевая масса по срав­нению с базовой машиной несколько возросла, а также и мощность двигате­ля, что может означать возможное на­личие другого мотора. Изменились так­же маневренные характеристики.

/Не вычитывал/

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От М.Свирин
К Евгений Дриг (05.07.2005 00:39:44)
Дата 05.07.2005 13:57:58

Жень! Это полная отсебятина. Лучше никогда не используй. (-)
От Евгений Дриг
К М.Свирин (05.07.2005 13:57:58)
Дата 05.07.2005 14:04:43

Кошмар :))

Так а где посмотреть-то можно тогда?

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От М.Свирин
К Евгений Дриг (05.07.2005 14:04:43)
Дата 05.07.2005 14:32:53

По Т-34? В РГВА, ну или хотя бы у "полковников".

Приветствие
>Так а где посмотреть-то можно тогда?

Чтобы не плодить фигню типа "суперпуперзасекреченности Т-34" и Астров к нему отношения не имел, поскольку "сидел" в то время, как член промпартии. Да и построили его таки не в 1934-м, а индекс присваивали именно потому, что Т-33 уже занят был. И завод 185 уже позднее 185-м стал. И для разведки Т-34 никто использовать никогда не хотел. Короче - Игорь Палыч тут оттянулся по полной программе.

Вот тебе кусочек из еще неопубликованного:
"Во время освоения Т-26 руководство Спецмаштреста, видя, что танк Т-26 является сравнительно сложным, приняло решение о спешной разработке более дешевого и простого «танка второго эшелона» на базе автомобильных агрегатов, чтобы можно было вести его выпуск на автомобильных заводах АМО-ЗИС и ЯАЗ и чтобы выпуск этого танка мог покрыть недостачу Т-26 в РККА, которая ощущалась наиболее ярко.
Тактико-технические требования (ТТТ) на танк были выдвинуты в конце 1931 г. Согласно им редусматривалось создание танка массой 4 т, который должен был нести автомобильный двигатель АМО-ЗИС мощностью 63 л.с. (в ходе проектирования сменен на двигатель мощностью 70 л.с.), а также КПП и системы питания серийного грузового автомобиля. По броневой защите танк должен был быть аналогичным танку сопровож-дения Т-26, но нести подвеску на спиральных пружинах выпуск которых уже не представлял трудностей. По подвижности танк не должен был уступать Т-26 при движении вне дорог, а по дорогам предусматривалась его переброска в кузове 5-тонного грузово-го автомобиля..."

Подпись
От Евгений Дриг
К М.Свирин (05.07.2005 14:32:53)
Дата 05.07.2005 14:39:10

Re: По Т-34?...

>>Так а где посмотреть-то можно тогда?

Ну с РГВА понятно, но я не буду там смотреть по танкам, мне и на танковые войска времени нет, а у полковников я не проверял, а товарищ заявил, что там нет :)))

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От М.Свирин
К Евгений Дриг (05.07.2005 14:39:10)
Дата 05.07.2005 14:45:43

Пусть откроет оглавление и прочитает "Малый танк Т-34"

Приветствие
>>>Так а где посмотреть-то можно тогда?
>
>Ну с РГВА понятно, но я не буду там смотреть по танкам, мне и на танковые войска времени нет, а у полковников я не проверял, а товарищ заявил, что там нет :)))

Фотки я лично Мише Павлову давал. Да и читал, что вроде как правильно они написали, что разработка велась в 1931-32 гг. в ОКМО под руководством С. Гинзбурга. Короче - у них много точнее, чем Игоря Палыча рассказка.

Подпись
От М.Свирин
К Евгений Дриг (01.07.2005 11:29:31)
Дата 02.07.2005 03:19:57

Re: Ничего смешного.

Приветствие
>Был малый колесно-гусеничный плавающий Т-34, если мне склероз не врет...

Врет. Это мобилизационный танк на автомобильных агрегатах на случай "большой войны".

Подпись
От Мелхиседек
К Евгений Дриг (01.07.2005 11:29:31)
Дата 01.07.2005 11:34:56

Re: Ничего смешного.

>Был малый колесно-гусеничный плавающий Т-34, если мне склероз не врет...

он не плавающий
От Евгений Дриг
К Мелхиседек (01.07.2005 11:34:56)
Дата 01.07.2005 11:35:22

Re: Ничего смешного.

>>Был малый колесно-гусеничный плавающий Т-34, если мне склероз не врет...
>
>он не плавающий

Значит врет :))))

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru