>И НОВУЮ армию - изначально делать ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ. Призывников оставить, но процентов 20. Не более. Служить - год максимум. А котрактники-профи - на 5 - 7 лет. И - материально заинтересованные. По 500 дулеров на нос рядовым. Охвицерам, с лейтенанта - не менее 800.
Не годится... Денег столько нет, да и что солдату обычному в армии 5-7 лет делать? Скучно будет. Призывник пока учится боевой профессии, пока службу осваивает тут два года и проходит. Немцы, для примера срок службы в имперском рейхсвере два года устанавливали - выходит больше не надо. У нас сейчас два года долгими кажутся потому что реальной боевой подготовкой не занимаются люди. А если по хорошему два года учить то вполне достаточно. Во флоте правда надо три оставить - там техника сложнее. Опять же с профессионалами без моб. ресурса останемся, а если война. Партизанить что-ли идти, после разгрома кадровой армии? Генералы-то ведь не святые...
>После службы - перспективы и трудоустройства денежного, и карьерной госслужбы.
Вот это уже ближе к истине... С этого и надо начинать...
А то что надо другую армию создавать с другими офицерами, я согласен - труп надо похоронить, чтоб не смердил и не заражал все вокруг.
>Счастливо!
Доброе время суток!
Если армия постоянно состоит из полуобученных, четвертьобученных, на 2\3 обученных и тд солдат - кто воевать-то будет в случае чего? А если воевать не собираемся, то нафиг армия вообще?
С уважением, Роман