>...обойтись без клиентской части.
>Возможно, окажется достаточно браузера.
>Клиентская часть нужна для того, чтобы насладиться скриншотами и заставками, а также поиграть сам с собою или с АЛом. А поскольку предлагаемая игра по умолчанию коллективная, то без клиента можно обойтись.
Не соглашусь. Особенность тут в том, что, обмен информацией между пользователем и сервером и без того представляется довольно большим. При наличии только серверной части, всю довольно объемную графическую часть (карта, положение войск, спец. обозначения) придется отрисовывать через броузер, одновременно вам понадобится стабильный коннект в любой момент работы с программой. Я например на диалапе не потяну. Гораздо эффективнее будет клиентская часть, которая с момента выкачивания вашей ситуации и до момента закачки на сервер ваших приказов является полностью автономной. Т.е. вы можете спокойно оценить обстановку, посмотреть справочные данные, подумать и принять решение. Кроме того, как уже сказано, клиентская часть предполагается для организации, в первую очередь, удобного графического интерфейса. Наконец, это и хранение значительных объемов "табличной" информации: сетки высот и компонентов карты, характеристик всех типов взводов, элементов приказов и прочего - все это вам придется либо сгружать с сервера каждый раз, когда вы захотите что-либо уточнить, либо хранить у себя в каком-то формате.
какое у вас извращенное представление о браузерах! :)
Да, единожды придется все скачать. А потом - какой смысл перекачивать картинки неоднократно? В Опере, например, очень грамотное управление кешами, рекомендую.
Некоторые минусы вы совершенно правильно отметили, согласен. Но из них же вытекают и плюсы. Например, характеристики юнитов я бы не раздавал end-юзерам, а правил бы только на сервере. Иначе появляется соблазн кое-что поменять.
Опять же - если коллективно пришли к выводу, что поменять все-таки надо - проще одному человеку поправить на сервере,а остальным забрать. И не все данные скопом, а только изменившийся сегмент. Размер которого можно установить в расчете на диалап.
Табличные данные - текстовые, то есть через диалап они пойдут очень даже хорошо.
Единственное, в чем проигрывает браузер перед клиентом - это внешний вид и прочие красивые картинки. Что есть, то есть. Однако,помнится "Гэлекси" играли вообще без картинок.
О! А мобильность? Некоторые участники могут перемещаться. И что - таскать за собой клиент? А браузер, хоть поганый, есть везде, даже на пальме.
от людей, всегда програмивших под ОЖЛ/Д3Д, и куда прикажете девать все имеющиеся наработки? Если нам этот проект придется делать за свои деньги - на что все указывает - то будем делать и красивые картинки и все остальное, что придет в голову, лишь бы привлечь покупателя в довольно узкой варгеймерской аудитории.
Мой модем компрессию текста кстати не держит :)