От wiking
К All
Дата 30.06.2005 16:24:41
Рубрики Флот;

Вопрос о ПЛ.



Почему до сих пор не сделали водомётный движитель для ПЛ ??? Типа того как в ,,Охоте на Красный Октябрь,, :)
От Exeter
К wiking (30.06.2005 16:24:41)
Дата 01.07.2005 11:48:36

Давно сделали - см. RN и американские ПЛА 4-го поколения (-)
От Сергей Зыков
К wiking (30.06.2005 16:24:41)
Дата 01.07.2005 10:24:13

Re: Вопрос о...



>Почему до сих пор не сделали водомётный движитель для ПЛ ??? Типа того как в ,,Охоте на Красный Октябрь,, :)

а зачем он ей нужен? Если только в саргассовом море прятаться
есть более интересные движители от Болдырева и тому подобные волновые
От radus
К Сергей Зыков (01.07.2005 10:24:13)
Дата 01.07.2005 10:37:31

шумность меньше потому что

>а зачем он ей нужен?

И звук незнакомый. Хотя незнакомость, конечно, временная.
От Андрей Белов
К radus (01.07.2005 10:37:31)
Дата 01.07.2005 12:20:21

Ответ // ......................

>>а зачем он ей нужен?
>
>И звук незнакомый. Хотя незнакомость, конечно, временная.

Первыми установщиками на ПЛ водометного движителя были англичане. Замеры уровней шумности, выполненные в 1984 году на акустическом полигоне в Шотландии, показали, на малошумных режимах хода (ок 5 узлов) ПЛ с водометом превосходит по этому показателю даже дизельные
подводные лодки «Оберон».

Сейчас эта весчь стоит на американских СиВулфах. В качестве движителя применен водомет. Они воспользовались системой, разработанной британскими конструкторами для Трафальгара.

В состав АПК (акустическое поле корабля /ПЛ ) входят шумы от гребного винта. Наиболее неприятны дискретные лопастные частоты. Да еще и на малом ходу. Чтобы размазать их и получить "ровное поле" меньшей интенсивности ставиться , условно говоря, экран из удлиненной насадки и многолопастными ротором и статором. Вот вам весь смысл. Кто-то говорил о том, как хорошо ходить во льдах. Пока науке это неизвестно.


PS В общем то это тема моей дипломной работы и диссертации (успешно похереной)


+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Ваше высокопревосходительство, ничего путного из ваших проектов не выйдет, пока, вместо настоящих людей, будет такая дрянь, как все ваши чиновники.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
От (v.)Krebs
К wiking (30.06.2005 16:24:41)
Дата 01.07.2005 09:55:40

прежде всего

Si vis pacem, para bellum

кпд водометных систем ниже процентов на 15 их аналогам с классическим винтом...

>Почему до сих пор не сделали водомётный движитель для ПЛ ??? Типа того как в ,,Охоте на Красный Октябрь,, :)
а там МГД принцип был использован, и только для максимально малошумного хода, м.п.

== Решил жить счастливо. Удалось. == :)
От Иван Сергеевич Никитенко
К wiking (30.06.2005 16:24:41)
Дата 01.07.2005 01:18:44

Re: Вопрос о...

>Почему до сих пор не сделали водомётный движитель для >ПЛ ??? Типа того как в ,,Охоте на Красный Октябрь,, :)
Я не знаю какой в "Охоте..." водомёт, но на ЧФ есть лодка пр.877В.
От Николай Поникаров
К Иван Сергеевич Никитенко (01.07.2005 01:18:44)
Дата 01.07.2005 09:10:21

Re: Вопрос о...

День добрый.

> Я не знаю какой в "Охоте..." водомёт, но на ЧФ есть лодка пр.877В.



С уважением, Николай.
От radus
К wiking (30.06.2005 16:24:41)
Дата 30.06.2005 17:46:45

да японцы в конце девяностых вроде гоняли такую лабуду

Причем не с винтом, а с магнитодинамиской протяжкой жидкости. Но от экспериментов до практики иногда далеко.
От Alexeich
К radus (30.06.2005 17:46:45)
Дата 30.06.2005 20:06:23

Re: кстати

>Причем не с винтом, а с магнитодинамиской протяжкой жидкости. Но от экспериментов до практики иногда далеко.

Была передачка о лодке с таким движетелем специально для биологов, чобы на мелководье рыбу не пугать, но благодаря э-м полям электрочувствительная рыба разбегалась хуже чем от глиссера :)) Тем не менее лодочка получилась интересная - совершенно бесшумная и с двтижетелем без подвижных частей, вот тока в качестве источника питания - оченя тяжелые аккумуляторы :))
От radus
К Alexeich (30.06.2005 20:06:23)
Дата 01.07.2005 10:30:25

:))))) про рыбу не знал, спасибо! (-)