Николай Поникаров wrote:
>> Всё равно далеко не уедет, а ценой полуамфибийности можно получить
>> немного бонусов, например по грузоподъёмности,
>> экономичности/дальности.
> Притыкаться к берегу умеет и водоизмещающий ДК.
Не умеет. Умеет только подойти к берегу.
> По большому счету, преимущество ДКВП перед водоизмещающим ДК только
> одно - может высаживать технику на берег, недоступный для высадки
> традиционным способом.
ОК. Пример берега, на который может высаживать амфибийный КВП, но не
может высаживать полуамфибийный КВП.
> Скорость - преимущество слабое, т.к., как привло, одними ДКВП в десанте все равно не обойтись.
В том и фокус полуамфибийных КВП (а так же комбинированных КВП/КПК), что
это даст возможность обойтись практически только ими.
> А обычные корабли пойдут на 20 узлах.
"Обычными кораблями" в вышеописанном случае останутся только
транспорты и ракетно-артиллерийские мониторы.
> Тем ни менее, в 80-х разрабатывался и скеговый ДКВП, но был отвергнут
> уже на этапе эскизного проекта.
Который из? Потому как гражданских полуамфибийных было туева хуча,
соответственно я с читой совестью экстраполирую личный опыт. Если что не
так -- поправьте.
>> И насчёт подбашенных коробок. Великоваты они для 30мм шестистволок.
>> Планировалось что-то поинтереснее?
> Совершенно нормальные, сравните с другими кораблями с АК-630.
Там гладкая палуба, насколько мне склероз не изменяет.
>> Притыкаться к берегу умеет и водоизмещающий ДК.
>
> Не умеет. Умеет только подойти к берегу.
:)
> ОК. Пример берега, на который может высаживать амфибийный КВП, но не
>может высаживать полуамфибийный КВП.
Заболоченный, с ледовым припаем, с инженерными заграждениями... Полуамфибийному КВП будут доступны для высадки примерно те же берега, что и традиционному ДК с длинной сходней - это примерно 17% береговой черты.
>В том и фокус полуамфибийных КВП (а так же комбинированных КВП/КПК), что
> это даст возможность обойтись практически только ими.
Ну конечно, мы высадим роту (СДК) или взвод (МДК) без артиллерийской поддержки, и в дальнейшем не будем их снабжать.
> "Обычными кораблями" в вышеописанном случае останутся только
>транспорты и ракетно-артиллерийские мониторы.
Их я и имею в виду.
>> Тем ни менее, в 80-х разрабатывался и скеговый ДКВП, но был отвергнут
>> уже на этапе эскизного проекта.
>
> Который из?
Пр. 1263.
>соответственно я с читой совестью экстраполирую личный опыт.
У Вас есть личный опыт проектирования ДКВП?
>>> И насчёт подбашенных коробок. Великоваты они для 30мм шестистволок.
Понял наконец, что Вы имеете в виду - подбашенное отделение. На пр. 1232.2 его просто некуда убрать - АУ стоит над рампой. Вот и вылезает наверх. Сравните с каким-нибудь катером (12412, например). Там подбашенное отделение в надстройке.