|
От
|
Гегемон
|
|
К
|
Amstrong
|
|
Дата
|
30.06.2005 02:14:27
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
Ре: [2Амстронг] Вообще...
>>Если так. то нужно иметь разную структуру отделения для мобилизационных и нормальных мотострелков. ИМХО - не надо. Отделение в 6 чел. с относительно однородным вооружением, ПКМ и РПГ на взводе
>я про то и намикаю, бой в урбанной местности особенно западной части россии и в степях или просто открытой местности просто требуют другую структуру отделения.
Отнюдь. Это требует различной набивки боевых групп средствами старшего начальника
>Мы уже имеем деление на мормалных/тяжолых мотострелков потомучто у них разныи задачи, что структура тоже разная вполне логично. Крометого вполне возможен разный уровень в обучении что также скорее аргумент в ползу разных структур.
Да задачи-то у них принципиально одни - прорыв и бой в спешенных порядках. Мотострелки не могут вести наступательный бой на дальности свыше 100 м. Убьют всех нафиг. Или прорываются на броне, или накапливаются на местности и совершают бросок. В результате отделение ведет ближний бой, а для этого нужны автоматы и пулееты под автоматный патрон. Все средства поддержки - следующий эшелон, под управлением командира взвода
>Количество 34 танковых батальонов скажем 6, или это мало?
В смысле?
Сколо техники в ряжолыи роты БМП?
3 взвода по 4 машины, взвод поддержки (снайперы + АГ)
>в мобилизационныи роты?
Аналогично.
С уважением