Решение перенести действие фильма в наш день логично по двум причинам:
1. У Уеллс дело происxодит в современности.
2. В результате фильм стал гораздо более реалистичным и зрителям легче сопережевать героям.
Вообще странно это, если я читал "войну миров" то желаю увидеть именно её!
И такой какая она была выписана у Вэллса!
если же нет, то какая мне разница - Марсиане на треножниках или Аль-де'Баранцы на шезлонгах, ухают они там или пукают в резонанс с земными конструкциями отчего те разваливаются и прочая. А аффторы раз за разом переносят действие своих кинопостановок в наши дни. Фильм 50-х тоже был неумной фантазией создателей по мотивам.
Ну форменная профанация хотя как самостоятельное произведение у Спиллберга может и на уровне вполне. Вот тут некоторые товарищи (не стану показывать пальцем :) говорят
>Решение перенести действие фильма в наш день логично по двум причинам:
>1. У Уеллс дело происxодит в современности.
так и что? абсурдный довод... у конан дойля холмс тоже в современности а снимают все ж таки эпоху. или гомеровская илиада-одисея тоже типа современность.
"Охота за красным наутилусом" по мотивам жуля Верна или там "500 милионов бегумы" снятый амириканцамы будет адаптированое фуфло для нечитавших этих произведения.
Тем кто читал подай худо-бедно стилизацию, тот же "тайна острова бек-кап" сделан по мотивам, но вполне самобытен.
>2. В результате фильм стал гораздо более реалистичным и зрителям легче сопережевать героям.
Низкобуджетный фильм, чтоб не заморачиватся декорациями и комп-аффектами... попил-с/поел-с
Можно было бы еще смириться с переносом в 30-е годы возможно зрелищней получилось бы - раскоряченый треножник на эмпайр-стейтс-билдинге отбивается лучом от "кертиссов" :)