От Никита
К All
Дата 29.06.2005 12:48:34
Рубрики WWII; Танки; Армия;

Американский отчет об эффективности танков "тигр". Линк внутри

http://stinet.dtic.mil/cgi-bin/fulcrum_main.pl?database=ft_u2&searchid=109558764828166&keyfieldvalue=ADA415948&filename=%2Ffulcrum%2Fdata%2FTR_fulltext%2Fdoc%2FADA415948.pdf
От Rustam Muginov
К Никита (29.06.2005 12:48:34)
Дата 30.06.2005 11:11:39

Фраза со страницы 126

Здравствуйте, уважаемые.
> http://stinet.dtic.mil/cgi-bin/fulcrum_main.pl?database=ft_u2&searchid=109558764828166&keyfieldvalue=ADA415948&filename=%2Ffulcrum%2Fdata%2FTR_fulltext%2Fdoc%2FADA415948.pdf

"Whatever mission heavy tank battalions were given, their primary task was to destroy enemy tanks. "

Согласно этому отчету, основная роль тяжелых панков была все-таки воевать с тапками?

С уважением, Рустам Мугинов.
От badger
К Rustam Muginov (30.06.2005 11:11:39)
Дата 30.06.2005 14:21:41

Re: Фраза со...

>Согласно этому отчету, основная роль тяжелых панков была все-таки воевать с тапками?

Скорее имеется в виду что при небольшом количестве танков у немцев и высокой их опасности для союников задача их уничтожения была приоритетной для любых видов вооружения способной их эффетивно уничтожать, если им удасться обнаружить немецкие танки. Что для авиации, что для танков. Союзникам размен был выгоден - танков у них дофига, а выбитые немецкие мобильные части не могут внезапно атаковать в неожиданном месте.

То есть основная роль тяжелых танков была всё-таки мочить пехоту и т.д.(Whatever mission heavy tank battalions were given) , но если уж им "повезет" встретить немецие танки - то танки мочить в первую очередь.
От Ironside
К badger (30.06.2005 14:21:41)
Дата 30.06.2005 14:39:37

Не согласен.

>>Согласно этому отчету, основная роль тяжелых панков была все-таки воевать с тапками?
>
>Скорее имеется в виду что при небольшом количестве танков у немцев и высокой их опасности для союников задача их уничтожения была приоритетной для любых видов вооружения способной их эффетивно уничтожать, если им удасться обнаружить немецкие танки. Что для авиации, что для танков. Союзникам размен был выгоден - танков у них дофига, а выбитые немецкие мобильные части не могут внезапно атаковать в неожиданном месте.

>То есть основная роль тяжелых танков была всё-таки мочить пехоту и т.д.(Whatever mission heavy tank battalions were given) , но если уж им "повезет" встретить немецие танки - то танки мочить в первую очередь.

Нет. Полностью фраза в переводе звучит так: "Какая бы задача не стояла перед тяжелыми танковыми батальонами, в основном от них требовалось уничтожать вражеские танки". Союзниками там по тексту и близко не пахнет.

А во 2-й главе диссертации долго и нудно расписывается, что по мнению Гудериана задача тяжелых танков, например, при прорыве обороны противника включала в себя уничтожение во встречном бою танковых резервов противника.

Конец 2-й главы:

"Выводы
Согласно опубликованной немецкой доктрине и указаниям по программе "Тигр", основная задача сформированных тяжелых танковых батальонов заключалась в уничтожении танков. Немецкая доктрина предусматривала решительное танковое сражение после прорыва первой линии обороны. Тяжелые танковые батальоны были созданы для участия в таких решительных танковых сражениях. Первоначально предполагалось их участие в таких сражениях при прорыве обороны в ходе наступательных операций, однако затем они смогли участвовать и в оборонительных боях, контратакуя прорвавшиеся танки противника в качестве мобильного резерва." (прошу прощения за перевод - "сделано на коленке").
От Евграфов Юрий
К Ironside (30.06.2005 14:39:37)
Дата 30.06.2005 16:33:48

Re: Спасибо. Всё понятно. (-)
От eugend
К Rustam Muginov (30.06.2005 11:11:39)
Дата 30.06.2005 12:21:11

Re: Фраза со...

>Здравствуйте, уважаемые.
>> http://stinet.dtic.mil/cgi-bin/fulcrum_main.pl?database=ft_u2&searchid=109558764828166&keyfieldvalue=ADA415948&filename=%2Ffulcrum%2Fdata%2FTR_fulltext%2Fdoc%2FADA415948.pdf
>
>"Whatever mission heavy tank battalions were given, their primary task was to destroy enemy tanks. "

>Согласно этому отчету, основная роль тяжелых панков была все-таки воевать с тапками?

>С уважением, Рустам Мугинов.


у Мюллер Гиллебрандта есть абзац, что начиная с кампании на Востоке роль танков изменилась, и они, предназначенные ранее для борьбы с пехотой и со средствами поддержки пехоты, теперь требовали вооружения противотанковым орудием, чтобы предварительно расправляться с танками противника. Точно не помню, но примерно так написано.
От Андю
К Rustam Muginov (30.06.2005 11:11:39)
Дата 30.06.2005 12:13:50

А что удивляет, Рустам ? Так ведь на Западе и было. (-)
От Несцерка
К Никита (29.06.2005 12:48:34)
Дата 30.06.2005 06:24:14

150 страниц однако

Будем читать. Спасибо.

> http://stinet.dtic.mil/cgi-bin/fulcrum_main.pl?database=ft_u2&searchid=109558764828166&keyfieldvalue=ADA415948&filename=%2Ffulcrum%2Fdata%2FTR_fulltext%2Fdoc%2FADA415948.pdf

Лiтва! Бацькоускi край, ты як здароўе тое: Не ценiм, маючы, а страцiм залатое
От БорисК
К Никита (29.06.2005 12:48:34)
Дата 30.06.2005 04:56:16

Re: Американский отчет...

> http://stinet.dtic.mil/cgi-bin/fulcrum_main.pl?database=ft_u2&searchid=109558764828166&keyfieldvalue=ADA415948&filename=%2Ffulcrum%2Fdata%2FTR_fulltext%2Fdoc%2FADA415948.pdf

Это вообще-то не отчет, а вот эта книга:

http://www.aberjonapress.com/catalog/sh/

С уважением, БорисК.
От Ironside
К БорисК (30.06.2005 04:56:16)
Дата 30.06.2005 09:45:18

Re: Американский отчет...

>Это вообще-то не отчет, а вот эта книга:

> http://www.aberjonapress.com/catalog/sh/

Не совсем. По ссылке Никиты - диссертация автора, на основе которой была написана эта книга.


>С уважением, БорисК.
Взаимно, Ironside