|
От
|
Лис
|
|
К
|
brs
|
|
Дата
|
02.07.2005 16:42:25
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
Разумеется!
>Для проведения разнообразных операций. Понятно, что в идеале применения оружия вообще не должно быть. А звук ,с чем бы он не идентифицировался во время проведения операции,внимание привлекает.
В общем случае -- да. Хотя например при таком виде боевых действий как засада на транспортное средство, когда огонь из бесшумного оружия ведется по водителю и двигателю, этот самый звук прекрасно маскируется шумом самой машины. И тем не менее эта проблема конструкторами оружия рассматривалась, в честь чего на специализированных образцах следующего поколения (семейство ВСС/АС) подвижные части были сделаны максимально легкими и применен ударникового типа УСМ. Это позволило сохранить возможность вести полуавтоматический или автоматический огонь, но при этом минимизировать звук от работы автоматики.
>Я видел АК с глушителем в действии и именно на звук затвора обратил внимание. Одно дело - когда пистолет, другое - очередь из АК.
А я пользовал и неоднократно ;о) Смею при этом заметить, что на дистанцию пистолетного выстрела еще подобраться надо. А из калаша с ПБСом можно метров со 150, а то и 200 с очень хорошей вероятностью работать. Что при таких действиях, как например ликвидация караульных собак дает больший шанс сделать это тихо.