От RS116
К Chestnut
Дата 02.07.2005 06:40:05
Рубрики WWI; Политек;

Давайте вернемся к предмету спора(+)

Я утверждал(ю), что гибель сравнительно большого числа аристократов в Атаке Легкой Кавалерии под Балаклавой вызвала возмущение общественного мнения, и следствием этого были и статья в Таймс, и служебное расследование, и поэма Тэннисона.
Напомню, что тогдашнее общественное мнение в Британии и было, в основном, мнением аристократии и близких к ней кругов.
Я приводил этот случай как пример обостренной реакиции британского общества на потери среди представителей истэблишмента.

Чтобы представить себе уровень этой бригады достаточно напомнить , что в этой атаке принимали непосредственное участие 2 лорда -
сам Lord Cardigan
и
Lord George Paget, commander of the second line.

Среди павших упоминается капитан с небезизвестной фамилией Монтгомери.
В атаке принимало участие где то 627 чел.
Вы что ж думаете, что соотношение один лорд на 315 бойцов было нормальным для тогдашней британской армии?
Что же касается использования оппозицией потерь при этой атаке для ПР нужд, то Крымская война давала для этого и без того много поводов :
- потери при шторме после высадки ( одна гибель Черного Принца чего стоит )
- эпидемия холеры в войсках, которая унесла намного больше жизней, чем упомянутая атака.
- ужасающие условия медобслуживания раненых на начальном этапе войны.

Но ни по одному из этих поводов не писали, поэм, не снимали фильмов, не использовли как нарицательный пример итд.