От KotB
К Chestnut
Дата 30.06.2005 17:45:20
Рубрики WWI; Политек;

Re: Я сомневаюсь,...

>если бы Лорд Теннисон, Поэт-Лауреат, не написал свою знаменитую поэму.

>Хотя в общем самошеччая атака не туда, куда приказал главнокомандующий, удалась в том плане, что до пушек прорвались, артилеристов и русскую кавалерию (чесленно превосходящую) снесли. Другое дело, что атака была нафиг не нужна.

>In hoc signo vinces

Куда Раглан указал туда Кардиган и атаковал.
Сдуру попали под картечь, а потом были избиты уланами Еропкина.
Если бы не французские егеря, то вся бригада и полегла бы там.
От Никита
К KotB (30.06.2005 17:45:20)
Дата 01.07.2005 14:24:39

Источник не укажете? (-)
От KotB
К Никита (01.07.2005 14:24:39)
Дата 01.07.2005 14:42:23

Re: Источник не...

Е.Тарле "Крымская война"
ну и Зайончковский в "История русской армии" о том же пишет
От Никита
К KotB (01.07.2005 14:42:23)
Дата 01.07.2005 14:51:29

А вот англичане пишут о немного ином развитии событий.

В частности о том, что до пушек они все-таки добрались и даже снесли кавалерийское прикрытие.

Тарле не в счет. Зайончковский... надо будет глянуть.

С уважением,
Никита
От KotB
К Никита (01.07.2005 14:51:29)
Дата 01.07.2005 15:17:29

Re: А вот...

>В частности о том, что до пушек они все-таки добрались и даже снесли кавалерийское прикрытие.

Ну даже Тарле пишет что легкая бригада потеснила казаков.
А собственно никто и не ожидал от казачих сотен способности сдержать атаку тяжелой кавалерии.
Ведь легкая бригада вовсе не была легкой. По Энгельсу вся английская кавалерия на тот момент это тяжелая по составу и выучке.
И так же Энгельс указывал что единственный шанс иррегулярной каварелии это заманить врага отступлением.

>Тарле не в счет. Зайончковский... надо будет глянуть.

А в чем проблема с Тарле ?