Приветствие
>>Лиминтарно! A Ленинграде производство ППД велось до 1944-го, а ППС производился с 1943-го.
>
>Странно. А зачем производить оружие, которое даже сложнее ППШ в производстве, не говоря уже о ППС?
Да Господь с вами!
Ни коим образом ППД не сложнее в производстве, чем ППШ и ППС априори.
Это штамп нашего послевоенного самолюбования, однажды сказанный без обоснования и ноне повторяемый без должного понимания...
ППД можно было производить даже в фабзайцевой мастерской с минимум металлорежущих станков (что и было в Питере), но для его производства требовался работник с опытом, зато НИКАКОГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБОРУДОВАНИЯ. А вот ППШ и тем более - ППС требовал во-первых точного литья (затвор) и пресса (всяческий кожух и прочая фигня. А уж ствол все одно вручную колотушками осаживали. Но при прочих равных за единицу времени ОБОРУДОВАННЫЙ завод мог выдать примерно втрое-впятеро больше ННШ, нежели ППД. А уж с ППС это вообще не сравнимая штука. Так что надо понимать слово "сложнее". Это смотря относительно кого...
>Это штамп нашего послевоенного самолюбования, однажды сказанный без обоснования и ноне повторяемый без должного понимания...
Вообщем на самом деле ППШ и ППС требовал специализированного(по сравнению с универсальными токарными станками) оборудования, но не требовал высококлавифицированного труда, в тоже время ППД не требовал специализированного оборудования, но требовал высококлавифицированного труда.
Выигрыш при производстве происходил из-за снятия требования по клоичеству специалисьтов и большей производительности специализированного оборудования.