От	badger
К	М.Свирин
Дата	29.06.2005 02:54:38
Рубрики	WWII; Армия;

Re: Вопрос по...

---

>Лиминтарно! A Ленинграде производство ППД велось до 1944-го, а ППС производился с 1943-го.

Странно. А зачем производить оружие, которое даже сложнее ППШ в производстве, не говоря уже о ППС?

---

От	М.Свирин
К	badger (29.06.2005 02:54:38)
Дата	30.06.2005 22:48:16

Re: Вопрос по...

---

Приветствие
>>Лиминтарно! A Ленинграде производство ППД велось до 1944-го, а ППС производился с 1943-го.
>
>Странно. А зачем производить оружие, которое даже сложнее ППШ в производстве, не говоря уже о ППС?

Да Господь с вами!
Ни коим образом ППД не сложнее в производстве, чем ППШ и ППС априори.
Это штамп нашего послевоенного самолюбования, однажды сказанный без обоснования и ноне повторяемый без должного понимания...
ППД можно было производить даже в фабзайцевой мастерской с минимум металлорежущих станков (что и было в Питере), но для его производства требовался работник с опытом, зато НИКАКОГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБОРУДОВАНИЯ. А вот ППШ и тем более - ППС требовал во-первых точного литья (затвор) и пресса (всяческий кожух и прочая фигня. А уж ствол все одно вручную колотушками осаживали. Но при прочих равных за единицу времени ОБОРУДОВАННЫЙ завод мог выдать примерно втрое-впятеро больше ННШ, нежели ППД. А уж с ППС это вообще не сравнимая штука. Так что надо понимать слово "сложнее". Это смотря относительно кого...

Подпись

---

От	badger
К	М.Свирин (30.06.2005 22:48:16)
Дата	30.06.2005 23:31:44

Спасибо!

---

>Это штамп нашего послевоенного самолюбования, однажды сказанный без обоснования и ноне повторяемый без должного понимания...

Вообщем на самом деле ППШ и ППС требовал специализированного(по сравнению с универсальными токарными станками) оборудования, но не требовал высококлавифицированного труда, в тоже время ППД не требовал специализированного оборудования, но требовал высококлавифицированного труда.

Выигрыш при производстве происходил из-за снятия требования по клоичеству специалисьтов и большей производительности специализированного оборудования.

---

От	Константин Федченко
К	М.Свирин (30.06.2005 22:48:16)
Дата	30.06.2005 22:49:33

^ (-)

---

---

От	Олег...
К	badger (29.06.2005 02:54:38)
Дата	29.06.2005 03:17:38

Re: Вопрос по...

---

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>Странно. А зачем производить оружие, которое даже сложнее ППШ в производстве, не говоря уже о ППС?

ППШ более технологичный...
ППД можно производить только на токарных станках - в любой мастерской...
Для ППШ нужны по крайней мере штамповочные прессы...
Вообщем - при наличии специального оборудования проще производить ППШ и ППС,
при отсутствии оного - ППД...

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/

---