От М.Свирин
К badger
Дата 28.06.2005 22:16:30
Рубрики WWII; Армия;

Re: Вопрос по...

Приветствие
> http://www.borodulincollection.com/war/vojna-3/9.htm

>В том что это 45 сомневаться особо не приходиться - наличие 2-ух ППС-43, однако у крайнего справа вроде ППД.

>Каким образом ППД дожил и в чём смысл его иметь, при наличии на выбор ППШ и ППС?

Лиминтарно! A Ленинграде производство ППД велось до 1944-го, а ППС производился с 1943-го.

Подпись
От badger
К М.Свирин (28.06.2005 22:16:30)
Дата 29.06.2005 02:54:38

Re: Вопрос по...

>Лиминтарно! A Ленинграде производство ППД велось до 1944-го, а ППС производился с 1943-го.

Странно. А зачем производить оружие, которое даже сложнее ППШ в производстве, не говоря уже о ППС?
От М.Свирин
К badger (29.06.2005 02:54:38)
Дата 30.06.2005 22:48:16

Re: Вопрос по...

Приветствие
>>Лиминтарно! A Ленинграде производство ППД велось до 1944-го, а ППС производился с 1943-го.
>
>Странно. А зачем производить оружие, которое даже сложнее ППШ в производстве, не говоря уже о ППС?

Да Господь с вами!
Ни коим образом ППД не сложнее в производстве, чем ППШ и ППС априори.
Это штамп нашего послевоенного самолюбования, однажды сказанный без обоснования и ноне повторяемый без должного понимания...
ППД можно было производить даже в фабзайцевой мастерской с минимум металлорежущих станков (что и было в Питере), но для его производства требовался работник с опытом, зато НИКАКОГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБОРУДОВАНИЯ. А вот ППШ и тем более - ППС требовал во-первых точного литья (затвор) и пресса (всяческий кожух и прочая фигня. А уж ствол все одно вручную колотушками осаживали. Но при прочих равных за единицу времени ОБОРУДОВАННЫЙ завод мог выдать примерно втрое-впятеро больше ННШ, нежели ППД. А уж с ППС это вообще не сравнимая штука. Так что надо понимать слово "сложнее". Это смотря относительно кого...

Подпись
От badger
К М.Свирин (30.06.2005 22:48:16)
Дата 30.06.2005 23:31:44

Спасибо!

>Это штамп нашего послевоенного самолюбования, однажды сказанный без обоснования и ноне повторяемый без должного понимания...

Вообщем на самом деле ППШ и ППС требовал специализированного(по сравнению с универсальными токарными станками) оборудования, но не требовал высококлавифицированного труда, в тоже время ППД не требовал специализированного оборудования, но требовал высококлавифицированного труда.

Выигрыш при производстве происходил из-за снятия требования по клоичеству специалисьтов и большей производительности специализированного оборудования.
От Константин Федченко
К М.Свирин (30.06.2005 22:48:16)
Дата 30.06.2005 22:49:33

^ (-)
От Олег...
К badger (29.06.2005 02:54:38)
Дата 29.06.2005 03:17:38

Re: Вопрос по...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>Странно. А зачем производить оружие, которое даже сложнее ППШ в производстве, не говоря уже о ППС?

ППШ более технологичный...
ППД можно производить только на токарных станках - в любой мастерской...
Для ППШ нужны по крайней мере штамповочные прессы...
Вообщем - при наличии специального оборудования проще производить ППШ и ППС,
при отсутствии оного - ППД...

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От М.Свирин
К М.Свирин (28.06.2005 22:16:30)
Дата 28.06.2005 22:23:33

А пропос! А там точно ППД, а не "Суоми" скажем? (-)
От Баир Иринчеев
К М.Свирин (28.06.2005 22:23:33)
Дата 28.06.2005 23:06:30

Нет, не Суоми точно. Силуэт не тот, да и ствол коротковат (-)
От М.Свирин
К Баир Иринчеев (28.06.2005 23:06:30)
Дата 30.06.2005 23:06:33

Ну слава Богу. Просто многие путают ППД и "Суоми". А я фотку не видел... (-)