От badger
К All
Дата 28.06.2005 18:07:03
Рубрики WWII; Армия;

Вопрос по фотографии 45 года

http://www.borodulincollection.com/war/vojna-3/9.htm

В том что это 45 сомневаться особо не приходиться - наличие 2-ух ППС-43, однако у крайнего справа вроде ППД.

Каким образом ППД дожил и в чём смысл его иметь, при наличии на выбор ППШ и ППС?

И вообще - бойцы скорее выглядят как "терминаторы", нежели как "азиатские орды". Постановочное фото для которого собрали самых рослых и "видных" из части?

Или просто какая-то штурмовая часть? Или офицеры какой-то части(у одного виден погон, если не ошибаюсь - лейтенанта)?
От Андрей Белов
К badger (28.06.2005 18:07:03)
Дата 30.06.2005 07:58:34

Дальневосточники?? август 45 (-)
От Коллега
К badger (28.06.2005 18:07:03)
Дата 29.06.2005 12:35:27

45-й год и одна медалька на всех? тогда это апрель-май (-)
От Евгений Дриг
К Коллега (29.06.2005 12:35:27)
Дата 30.06.2005 08:28:12

Такие "мордовороты"...

Если одно подразделение - точно разведка...

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От Кирасир
К Коллега (29.06.2005 12:35:27)
Дата 29.06.2005 12:38:27

Или это разведка, и весь иконостас - у старшины. в тряпочках завернутый (-)
От М.Свирин
К badger (28.06.2005 18:07:03)
Дата 28.06.2005 22:16:30

Re: Вопрос по...

Приветствие
> http://www.borodulincollection.com/war/vojna-3/9.htm

>В том что это 45 сомневаться особо не приходиться - наличие 2-ух ППС-43, однако у крайнего справа вроде ППД.

>Каким образом ППД дожил и в чём смысл его иметь, при наличии на выбор ППШ и ППС?

Лиминтарно! A Ленинграде производство ППД велось до 1944-го, а ППС производился с 1943-го.

Подпись
От badger
К М.Свирин (28.06.2005 22:16:30)
Дата 29.06.2005 02:54:38

Re: Вопрос по...

>Лиминтарно! A Ленинграде производство ППД велось до 1944-го, а ППС производился с 1943-го.

Странно. А зачем производить оружие, которое даже сложнее ППШ в производстве, не говоря уже о ППС?
От М.Свирин
К badger (29.06.2005 02:54:38)
Дата 30.06.2005 22:48:16

Re: Вопрос по...

Приветствие
>>Лиминтарно! A Ленинграде производство ППД велось до 1944-го, а ППС производился с 1943-го.
>
>Странно. А зачем производить оружие, которое даже сложнее ППШ в производстве, не говоря уже о ППС?

Да Господь с вами!
Ни коим образом ППД не сложнее в производстве, чем ППШ и ППС априори.
Это штамп нашего послевоенного самолюбования, однажды сказанный без обоснования и ноне повторяемый без должного понимания...
ППД можно было производить даже в фабзайцевой мастерской с минимум металлорежущих станков (что и было в Питере), но для его производства требовался работник с опытом, зато НИКАКОГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБОРУДОВАНИЯ. А вот ППШ и тем более - ППС требовал во-первых точного литья (затвор) и пресса (всяческий кожух и прочая фигня. А уж ствол все одно вручную колотушками осаживали. Но при прочих равных за единицу времени ОБОРУДОВАННЫЙ завод мог выдать примерно втрое-впятеро больше ННШ, нежели ППД. А уж с ППС это вообще не сравнимая штука. Так что надо понимать слово "сложнее". Это смотря относительно кого...

Подпись
От badger
К М.Свирин (30.06.2005 22:48:16)
Дата 30.06.2005 23:31:44

Спасибо!

>Это штамп нашего послевоенного самолюбования, однажды сказанный без обоснования и ноне повторяемый без должного понимания...

Вообщем на самом деле ППШ и ППС требовал специализированного(по сравнению с универсальными токарными станками) оборудования, но не требовал высококлавифицированного труда, в тоже время ППД не требовал специализированного оборудования, но требовал высококлавифицированного труда.

Выигрыш при производстве происходил из-за снятия требования по клоичеству специалисьтов и большей производительности специализированного оборудования.
От Константин Федченко
К М.Свирин (30.06.2005 22:48:16)
Дата 30.06.2005 22:49:33

^ (-)
От Олег...
К badger (29.06.2005 02:54:38)
Дата 29.06.2005 03:17:38

Re: Вопрос по...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>Странно. А зачем производить оружие, которое даже сложнее ППШ в производстве, не говоря уже о ППС?

ППШ более технологичный...
ППД можно производить только на токарных станках - в любой мастерской...
Для ППШ нужны по крайней мере штамповочные прессы...
Вообщем - при наличии специального оборудования проще производить ППШ и ППС,
при отсутствии оного - ППД...

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От М.Свирин
К М.Свирин (28.06.2005 22:16:30)
Дата 28.06.2005 22:23:33

А пропос! А там точно ППД, а не "Суоми" скажем? (-)
От Баир Иринчеев
К М.Свирин (28.06.2005 22:23:33)
Дата 28.06.2005 23:06:30

Нет, не Суоми точно. Силуэт не тот, да и ствол коротковат (-)
От М.Свирин
К Баир Иринчеев (28.06.2005 23:06:30)
Дата 30.06.2005 23:06:33

Ну слава Богу. Просто многие путают ППД и "Суоми". А я фотку не видел... (-)
От Begletz
К badger (28.06.2005 18:07:03)
Дата 28.06.2005 20:04:24

Снято снизу (с колена?), поэтому и кажутся рослыми. (-)
От badger
К Begletz (28.06.2005 20:04:24)
Дата 29.06.2005 02:58:38

Согласен

определенная постановочность есть, в том числе съемка "снизу", что бы выше казались, но тем не менее явно ребята браво выглядят и без этого трюка.
От Иван Уфимцев
К badger (28.06.2005 18:07:03)
Дата 28.06.2005 18:30:08

Re: Вопрос_по_фотографии_45_года

badger wrote:
> _ http://www.borodulincollection.com/war/vojna-3/9.htm

> В том что это 45 сомневаться особо не приходиться - наличие 2-ух
> ППС-43, однако у крайнего справа вроде ППД.

Или 44 год, с неменьшим успехом.

> Каким образом ППД дожил и в чём смысл его иметь, при наличии на выбор
> ППШ и ППС?

Выбор между ППД поздних выпусков и ППШ военного времени очевиден.
При наличии минимальных мозгов и минимально некривых рук. Насчёт
живучсти -- то же самое. Отсутствие компенсатора -- мелочи.

Выбор между ППС и ППШ/ППД -- это уже действительно дело вкуса. Первый
мобильнее, остальные мощнее.

> И вообще - бойцы скорее выглядят как "терминаторы", нежели как
> "азиатские орды". Постановочное фото для которого собрали самых
> рослых и "видных" из части?

АХЕЗ, могли и просто "кореша" собраться для фотографии.

> Или просто какая-то штурмовая часть? Или офицеры какой-то части(у
> одного виден погон, если не ошибаюсь - лейтенанта)?

Лейтенентские погоны минимум у двоих. Второй и третий слева, оба с ППС.



--
CU, Ivan

От Баир Иринчеев
К badger (28.06.2005 18:07:03)
Дата 28.06.2005 18:13:57

Re: Вопрос по...

по пейзажу на заднем плане, "винегрету" из личного оружия осмелюсь предположить что это Карельский фронт.

с уважением,

Баир Иринчеев
http://www.mannerheim-line.com