>с татарами - хорошой конницей, как ляхи, с ляхами - хорошой пехотой, как шведы. И без всяких фузей со штыками обходились.
Так ведь и воевали. С татарами - конницей с опорой на огневую пехоту. С ляхами - аналогично. Со шведами получалось плохо.
>>Да и болотниковщина - это все-таки Смута, с тех пор много чего менялось
>тем не менее полевая тактика стрельцов была примитивна.
Ну, с этим спорить трудно. Оттого новый строй и завели
День добрый
>>с татарами - хорошой конницей, как ляхи, с ляхами - хорошой пехотой, как шведы. И без всяких фузей со штыками обходились.
>Так ведь и воевали. С татарами - конницей с опорой на огневую пехоту. С ляхами - аналогично. Со шведами получалось плохо.
------------
с ляхами больно хорошо? стоит у ляхов появится нормальному организатору с небольшим кол-вом бабала - так ив се сливали. Слава Богу, что организаторы у ляхов были редки,а бабла всегда очень мало.
>с ляхами больно хорошо? стоит у ляхов появится нормальному организатору с небольшим кол-вом бабала - так ив се сливали. Слава Богу, что организаторы у ляхов были редки,а бабла всегда очень мало.
С ляхами тяжело. Потому что они и по совокупности сильнее, и количественно, и мощью конницы превосходят на порядок.